Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-21569/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе Давтян А.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетних фио, 18 апреля 2006 года рождения, фио, 14 сентября 2004 года рождения, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования Остроуховой Елены Дмитриевны - удовлетворить.

Прекратить право пользования Давтяна Врежа Альбертовича, Давтян Ани Нориковны, фио Мелсиды Врежовны, Давтян Милы Врежовны квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15, со снятием с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Давтяну В.А, Давтян А.Н, действующей за себя и от имени несовершеннолетних фио, 18 апреля 2006 года рождения, фио, 14 сентября 2004 года рождения, и просила признать их с детьми утратившими право пользования жилым помещением, двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15, мотивируя свои требования тем, что истец фио является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45, 2 кв.м, в том числе жилой площадью 28, 6 кв.м, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенного между фио и фио, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве дата, N государственной регистрации 777708/025/2006-753. В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы ответчики, которые не проживают в указанном жилом помещении, членами семьи истца не являются и никогда не являлись, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Истец не может реализовать свое право собственника на владение и распоряжение имуществом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении накладывает на истца бремя расходов по оплате жилья и коммунальные услуги.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчики Давтян В.А, Давтян А.Н, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле несовершеннолетние фио, фио, достигшие 14-летнего возраста, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Давтян А.Н, действующая за себя и от имени несовершеннолетних фио, 18 апреля 2006 года рождения, фио, 14 сентября 2004 года рождения, указывая на то, что решение принято с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, извещались по адресам : г.Москва. ул.Долгопрудная д.13. кор.1, кв.15 и г.Москва. ул.Долгопрудная. д.13, кор.1, кв.71 (адрес указан в апелляционной жалобе).

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние фио, 18 апреля 2006 года рождения, фио, 14 сентября 2004 года рождения были привлечены к участию в деле, однако о дате, времени и месте судебного заседания дата не извещены.

Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении несовершеннолетних в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, истец фио является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45, 2 кв.м, в том числе жилой площадью 28, 6 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата, заключенного между фио и фио, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве дата, N государственной регистрации 777708/025/2006-753 (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги N7380856, карточке учета, единому жилищному документу, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15, принадлежащей на праве собственности истцу фио, зарегистрированы: истец фио,... паспортные данные, фио, паспортные данные, ответчик Давтян В.А. паспортные данные, ответчик Давтян А.Н. паспортные данные, ответчик фио паспортные данные, ответчик фио паспортные данные (л.д. 20-26).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются и никогда не являлись, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, истец не может реализовать свое право собственника на владение и распоряжение имуществом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении накладывает на истца бремя расходов по оплате жилья и коммунальные услуги.

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг истцом представлены платежные документы (л.д. 10-13).

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание, что истец фио является собственником квартиры, ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, стороны совместно не проживают, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части прекращения права пользования Давтяна Врежа Альбертовича, Давтян Ани Нориковны, фио Мелсиды Врежовны, Давтян Милы Врежовны квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее апелляционное определение является основанием для снятия Давтяна Врежа Альбертовича, Давтян Ани Нориковны, фио Мелсиды Врежовны, Давтян Милы Врежовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу : г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Принять новое решение.

Прекратить право пользования Давтяна Врежа Альбертовича, Давтян Ани Нориковны, фио Мелсиды Врежовны, Давтян Милы Врежовны квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15.

Апелляционное определение является основанием для снятия Давтяна Врежа Альбертовича, Давтян Ани Нориковны, фио Мелсиды Врежовны, Давтян Милы Врежовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу : г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 13, корп. 1, кв. 15.

Председательствующий:

Судьи: