Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-22752/2022

Судья суда первой инстанции:

Штогрина Л.В. гр. дело N 33-22752/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-361/2022 по частной жалобе представителя Балушевского С.М.- С.В.В. по доверенности на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истца Балушевского С.М. по доверенности С.В.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20.01.2022- возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Балушевского С.М. к ПАО Сбербанк России о признании п. 9.2 кредитного договора недействительным, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 января 2022 года апелляционная жалоба представителя истца Балушевского С.М. по доверенности С.В.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года оставлена без движения, срок для устранения недостатков- до 18 марта 2022 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года апелляционная жалоба представителя истца возвращена.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Балушевского С.М.- С.В.В. по доверенности по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судья рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, исходила из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 28 января 2022 года, не устранены.

Между тем, из материалов дела усматривается, что 24 января 2022 года представитель истца С.В.В. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с ходатайством о направлении в его адрес посредством почтовой связи копии решения суда от 20 января 2022 года (л.д.151).

Сведений о направлении копии решения суда в адрес истца или его представителя материалы дела не содержат, также не имеется иных сведений о получении стороной истца копии решения суда.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что ненаправление стороне истца копии решения суда от 20 января 2022 года нарушает право истца на доступ к правосудию, что недопустимо.

При таких данных определение судьи от 12 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд 1-ой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года - отменить, настоящее гражданское дело направить в суд 1-ой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: