Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33-22888/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Заскалько О.В, при помощнике судьи Ипатове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N по адрес и адрес о перерасчете размера страховой пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес о перерасчете страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.1997 г. ему была назначена пенсия в адрес. При ликвидации адрес выехал в адрес, в связи с чем, перевел пенсию в данный регион. С 2009 года получал пенсию, проживая на адрес. В связи с военными действиями в Донбассе, ему прекратили выплачивать пенсию с 01.06.2014 г. После этого истец уехал работать в адрес, где встал на учет в Пенсионном фонде РФ. Согласно предоставленной работниками ГУ-ГУ ПФР N адрес выписки из расчета назначенной в адрес ЧАО пенсии с 10.04.1997 г, он выявил, что не был учтен его трудовой стаж в шахте " наименование " с 13.09.1976 г. по 07.06.1978 г. С учетом этого, истец просит суд обязать ответчика исправить ошибки, произведенные в при назначении пенсии ФИО в 1997 году в адрес ЧАО, в Старо-Оскольском Пенсионном фонде адрес, в Наро-Фоминском Пенсионном фонде; обязать ответчика произвести корректировку и выплатить компенсацию с 10.04.1997 года по настоящее время.

Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от дата гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-ПФР N по адрес и адрес надлежащим ответчиком ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ-ОПФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ФИО по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес и представитель третьего лица ОПФР по Москве и адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 10.04.1997 г. истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, сумма - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 г. установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01.01.2015 г. определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 г. равному сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Судом при рассмотрении данного спора было установлено, что с 01.12.1999 г. пенсия истцу была назначена и выплачивалась ГУ-ГУ ПФР по адрес и адрес.

С 01.03.2009 г. по 30.06.2014 г. ФИО постоянно проживал и получал пенсию на адрес.

12.02.2015 г. истец был снят с учета Управления Пенсионного фонда адрес и с 20.02.2015 г. ФИО является получателем страховой пенсии в Российской Федерации.

Судом установлено, что для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца был учтен общий трудовой стаж, который составил 36 лет 08 месяцев 19 дней при требуемом стаже 20 лет, учтен льготный стаж работы; соотношение заработков - 4, 853; расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному для истца варианту - в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, в соответствии с которым закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа; стажевый коэффициент - 0, 71; сумма валоризации - 2 329, 93; ИПК на дату назначения пенсии - 198, 105, стоимость одного коэффициента - 71, 41; в дальнейшем были произведены все беззаявительные корректировки и индексация пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 13.09.1976 г. ФИО принят на работу на шахту " наименование" года направлен на курсы с отрывом от производства в наименование филиал УКК по профессии горнорабочего подземного; 14.03.977 г. переведен горнорабочим подземным с полным рабочим днем под землей; 15.03.977 г. направлен на курсы ГРОЗ с отрывом от производства в наименование филиал УКК; 20.07.1977 г. переведен горнорабочим очистного забоя с полным рабочим днем под землей; 07.06.1978 г. уволен за прогулы без уважительных причин.

Как следует из данных о стаже ФИО, в его трудовой стаж включен период работы в шахте " наименование с 13.09.1976 г. по 07.06.1978 г. как подземные работы, вредные условия труда (Список 1), за исключением периодов с 11.01.1977 г. по 13.03.1977 г. и с 15.03.977 г. по 19.07.977 г. (учеба, учитываемая в общем трудовом стаже - периоды учебы на курсах с отрывом от производства). Ответчиком учтен льготный стаж истца 21 год 2 месяца 18 дней, также учтен стаж работы в адрес и военная служба, применен максимальный коэффициент 1, 9. По состоянию на 2019 год пенсия составляла сумма Вопреки доводам истца каких-либо правовых оснований для начисления и выплаты истцу пенсии в размере сумма ежемесячно и для выплаты задолженности в размере сумма, не имеется.

Таким образом, разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно указал, что при назначении истцу страховой пенсии по старости правильно применена формула расчета, предусмотренная законом, при этом, вопреки доводам истца, при расчете пенсии учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить компенсацию с момента назначения страховой пенсии по старости по настоящее время, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и полагает, что расчет размера пенсии истца произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: