Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-23248/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Деруновой О.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Худаковой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к Худаковой Н.В, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что дата работником наименование организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащем ответчику, по адресу: адрес, уч.127. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт от дата N дата/СтРЭС-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Согласно расчёту ответчиком в период с дата по дата бездоговорное потребление электроэнергии за указанный период составило сумму в размере сумма. Общество направило ответчику претензию от дата, в которой просило оплатить сумму задолженности, однако, ответа на претензию получено не было.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель истца фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права об оценке доказательств.

Представитель истца фио в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержала.

Ответчик фио в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица наименование организации в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.127.

дата работником наименование организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0030461:234, расположенном по адресу: адрес, уч.127.

Из журнала регистрации работ следует, что предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проводилась дата (запись N98), какие-либо нарушения во время данного осмотра в журнале не зафиксированы.

Худаковой Н.В. было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления энергии с указанием даты и места составления, однако, ответчик на составление акта не явилась.

наименование организации был составлен акт N дата/СтРЭС-ЮЭС-б от дата о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом за период с дата по дата.

наименование организации осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 174 280 кВт/ч на сумму сумма.

дата был подписан акт о допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения, а дата Худаковой Н.В. выданы технические условия на переоформление мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям наименование организации, дата был подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

дата между наименование организации и Худаковой Н.В. был заключен договор энергоснабжения на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.127.

дата в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с п.п.192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (адрес положений N 442).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 72 Основных положений N 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

При этом суд исходил из того, что законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов, принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Установив, что акт N005850 от дата о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии был составлен в отсутствие Худаковой Н.В, сведения об извещении ответчика должным образом о времени и месте составления акта не представлены, суд пришел к выводу о нарушении процедуры проведения проверки, что является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей жалобе апеллянт выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то обстоятельство, что после приобретения земельного адрес должна была обратиться к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, а поскольку данные действия ответчиком не совершались, постольку потребление электроэнергии является бездоговорным.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (далее Основных положений), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Как следует из материалов дела, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении (том 1 л.д.69).

Договор энергоснабжения заключен между Худаковой Н.В. и наименование организации дата (том 1 л.д.70-72).

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N дата/СтРЭС-ЮЭС-б составлен дата, то есть в период заключения между сторонами договора энергоснабжения, что не признается бездоговорным потреблением по смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442.

В то же время энергопринимающие устройства не подключались Худаковой Н.В. самостоятельно (самовольно), на что указывает истец, поскольку предыдущий собственник земельного участка в дата подписал с наименование организации акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и заключил договор энергоснабжения (том 1 л.д.88-96).

Таким образом, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления составлен в период заключения договора энергоснабжения, при этом, сведений о расторжении договора энергоснабжения с предыдущим собственником земельного участка на момент составления акта о выявлении бездоговорного потребления не имеется, а потому доводы апеллянта о бездоговорном потреблении электроэнергии являются несостоятельными.

Касательно доводов о надлежащем извещении Худаковой Н.В. о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, судебная коллегия отмечает, что извещение в адрес ответчика было направлено истцом только на дату составления акта, тогда как сетевая компания должна обеспечить участие потребителя не только при составлении акта, но и в ходе всей процедуры проверки, то есть всех совершаемых действий до составления соответствующего акта, чего в данном случае наименование организации сделано не было.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: