Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4638/2008 Иск о признании недействительным договора энергоснабжения в части удовлетворен, поскольку условия договора в оспариваемой части противоречат действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4638/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Мандрыгина И.А., представитель по доверенности без номера от 19.06.2008, от ответчика: Шаркун С.В., начальник отдела правового регулирования по доверенности N ДЭК-20/180Д от 01.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 13.08.2008 по делу N А51-5872/2008 23-129 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Дудецкой Г.Г. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании сделки частично недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 27.10.2008.

Индивидуальный предприниматель Дудецкая Г.Г. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о признании недействительным заключенного между истцом и ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") договора энергоснабжения от 01.01.2007 N Д0416 в части условий, изложенных в пункте 3.1.27.

Иск обоснован тем, что данные условия договора противоречат пункту 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). В связи с этим договор в части этих условий является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 13.08.2008 иск удовлетворен путем признания договора от 01.01.2007 недействительным в части условий пункта 3.1.27 по мотиву их несоответствия требованиям пункта 68 Правил.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неправильно применил статью 421 ГК РФ, пункт 68 Правил, статьи 2, 3 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации". Считает, что спорное условие включено в договор по взаимному соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает решение суда принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

Проверив законность решения от 13.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд установил, что между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Дудецкой Г.Г. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N Д0416.

Пункт 3.1.27 договора содержит условие, согласно которому в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема. До вступления в силу соответствующих правил определения стоимости отклонений и их оплаты, покупатель при наличии таких отклонений уплачивает гарантирующему поставщику штраф, исчисляемый по согласованной сторонами в данном пункте договора формуле.

Дав оценку договору в части этих условий, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьями 168, 180 ГК РФ сделка (часть сделки), не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 68 Правил стоимость отклонений фактического объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставленной на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Суд установил, что на момент заключения договора от 01.01.2007 соответствующие правила не были утверждены.

На этом основании арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что установление сторонами в пункте 3.1.27 договора иного порядка компенсации стоимости отклонений фактического объема энергопотребления от договорного объема противоречит пункту 68 Правил.

В связи с этим арбитражный суд сделал соответствующий статье 168 ГК РФ вывод о недействительности договора от 01.01.2007 в части условий пункта 3.1.27 как противоречащего в этой части действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о том, что условия данного пункта договора, предусматривают не взимание платы за отклонение от договорных объемом энергопотребления, а ответственность сторон за это нарушение, которую стороны имели право предусмотреть в договоре в силу статьи 421 ГК РФ, кассационной инстанцией отклоняется. Данный довод выдвинут ОАО "ДЭК" без учета совокупного толкования всех условий пункта 3.1.27 договора от 01.01.2007, которыми фактически установлена плата за несоответствие фактических объемов потребления энергии, объемам, обусловленным договором.

Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.08.2008 по делу N А51-5872/2008 23-129 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.