Решение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-23612/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Морозовой Д.Х., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело N 2-1/ дата по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Беляничева С.А. и третьего лица фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску Беляничева Сергея Александровича к Нусуевой Белле Германовне, наименование организации о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим,

УСТАНОВИЛА:

Беляничев С.А. обратился в суд с иском к Нусуевой Б.Г, наименование организации о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Беляничева С.А. к Нусуевой Б.Г, наименование организации о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, отказано в полном объеме.

С указанным решением суда от дата не согласились истец Беляничев С.А. и третье лицо фио, подав апелляционную жалобу и дополнения к ней.

В заседании судебной коллегии представителем истца Беляничева С.А. по доверенности фио, являющейся также третьим лицом по делу, заявлено ходатайство о проведении служебной проверки по вопросу поочередного ведения гражданского дела N 2-1/ дата до вынесения по нему решения, двумя судьями Тушинского районного суда адрес фио и фио, и после его вынесения, нарушения законности, исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 157 ГПК РФ, изготавливавших по делу, за своими подписями, процессуальные документы, при не проведении должной подготовки дела к судебному разбирательству, при отсутствии части процессуальных документов, приведших к неправильному рассмотрению дела с лишением истца права на доступ к правосудию в полном объеме.

Также подано ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены заявления в порядке ст. 200 и ст. 201 ГПК РФ, а также заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, а также частных жалоб истца Беляничева С.А. и третьего лица фио на определения суда от дата, дата, дата, срок на подачу которых был восстановлен судом первой инстанции, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Беляничева С.А. и третьего лица фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску Беляничева Сергея Александровича к Нусуевой Белле Германовне, наименование организации о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, по частным жалобам на определения Тушинского районного суда адрес от дата, дата, дата, возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по изложенным в ходатайстве обстоятельствам, а также принятия решения в соответствии со ст. 200, 201, 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: