Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-23700/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Журковой Татьяны Александровны к Журкову Виталию Викторовичу, Журкову Сергею Витальевичу о расторжении брака, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между Журковым Виталием Викторовичем и Журковой Татьяной Александровной в Тушинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 2964 - расторгнуть.

Признать недействительным договор дарения от 05 ноября 2020 г, автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, заключенный между Журковым Виталием Викторовичем и Журковым Сергеем Витальевичем, и возвратить Журкову Виталию Викторовичу в собственность указанное имущество.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного Журковым Виталием Викторовичем и Журковой Татьяной Александровной в период брака.

Признать за Журковым Виталием Викторовичем и Журковой Татьяной Александровной право собственности на ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу адрес г. адрес адрес Бакеево д. 64/1, кадастровый номер 50:09:0070309:791

Оставить в собственности Журкова Виталия Викторовича автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС

Взыскать с Журкова Виталия Викторовича в пользу Журковой Татьяны Александровны денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, денежную компенсацию ? стоимости автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма

Взыскать с Журкова Виталия Викторовича в пользу Журковой Татьяны Александровны денежную компенсацию ? денежных средств, выплаченных по кредитному договору NПННМСК241742/810/19 от 26.11.2020 г, в размере сумма

В соответствии со ст. 25 СК РФ брак прекращается с момента вступления решения суда в законную силу

В удовлетворении остальной части иска отказать, -

УСТАНОВИЛА:

Истец Журкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Журкову В.В, Журкову В.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, признании недействительным договора дарения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что поданная апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В суд апелляционной инстанции к рассмотрению назначена апелляционная жалоба, поданная и подписанная представителем ответчика фио - фио, действующим на основании доверенности от 21 апреля 2021 года (т. 1 л. д.84).

Между тем, оснований для принятия данной жалобы у суда первой инстанции не имелось, поскольку данная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд от имени фио, поскольку доверенность от 21 апреля 2021 года выдана сроком на один год, и на момент подачи апелляционной жалобы 29 апреля 2022 года срок ее действия истек.

Следовательно, у фио, действующего на основании данной доверенности от имени фио, отсутствовали надлежащие полномочия подавать и подписывать апелляционную жалобу от имени фио

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких данных, поданная представителем ответчика фио по доверенности фио апелляционная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года - - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи