Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-23960/2022

Московский городской суд в составе судьи по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1788/2022 по частной жалобе Раковской Э.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Раковской Э.И. к Комкову А.А. о взыскании денежных средств. Разъяснить, что с исковым заявлением заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Раковская Э.И. обратилась в суд с иском к Комкову А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 13 мая 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

19 апреля 2022 года в суд поступило исковое заявление, с учетом отмеченных недостатков, в котором указано место регистрации ответчика Комкова А.А.:...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Раковская Э.И, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично

без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований

для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется

в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции применительно

к положениям ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем адрес ответчика - Комкова А.А.... к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы не относится.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Доводы частной жалобы о том, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы по уголовному делу от 08.02.2022г. Комков А.А. осужден на 2, 5 года лишения свободы и находится в местах лишения свободы, преступление произошло в районе Измайлово г. Москвы по месту нахождения офиса Комкова А.А. и регистрации заявителя, являются несостоятельными, поскольку согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья -