Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24382/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Полковникова С.В., судей Мрыхиной О.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Казимирской Н.С., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Акопяна А.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации о взыскании остатка по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Акопян А.А. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации с требованием о взыскании с ответчика остатка вклада в размере 50699 руб. 94 коп, неустойки за нарушение срока возврата вклада, в размере 76049 руб. 94 коп, компенсации морального вреда, в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10 декабря 2020 года между истцом и Банком был заключен договор срочного вклада N 00-43013/001, на сумму 1390336 руб, с выплатой процентов, в размере 5, 5% годовых, срок вклада 367 дней. Денежные средства были внесены истцом на основании приходного кассового ордера N 14 от 10 декабря 2020 года. В соответствии с п. 3.1 Договора, порядок расчета процентов по договору составил 5, 545%, в связи с чем, к начислению и выплате за первый день размещения вклада, подлежала сумма процентов в размере 77085 руб, которая была перечислена на расчетный счет истца 12 декабря 2020 года. Приказом Банка России N ОД-691 от 16 апреля 2021 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, страховой случай произошел на 127 день. Конкурсный управляющий наименование организации выплатило истцу сумму, в размере 1339636 руб. 06 коп, что на 50699 руб. 94 коп, меньше положенной к выплате суммы. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате остатка по вкладу, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Акопян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Акопян А.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Истец Акопян А.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 декабря 2020 года между истцом Акопяном А.А. и наименование организации был заключен договор срочного банковского вклада N 00-43013/001, в соответствии с которым, истец внес на вклад денежные средства в размере 1390336 руб.

Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного заседания не оспорены и подтверждены копией договора и приходным кассовым ордером N 14 от 10 декабря 2020 года.

Согласно условиям договора вклад принимается на действующих условиях по вкладу для физических лиц "Проценты вперед" на срок 367 дней, по 13 декабря 2021 года (п. 1.1 договора).

Процентная ставка по договору, в соответствии с действующими процентными ставками, по вкладу для физических лиц "Проценты вперед", составляет 5, 5% годовых (п. 1.2 договора).

Для вклада открывается счет N 42306810103000043013 (п. 2.2 договора).

Проценты рассчитываются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем внесения средств во вклад, по день их возврата, либо списания со счета по иным основаниям (включительно), исходя из фактического календарного количества дней в году (п. 3.1 договора).

Выплата процентов производится на следующий день после открытия вклада посредством перечисления на текущий счет N 40817810801000043013 (п. 3.2 Договора).

По истечении срока вклада сумма вклада и причитающихся процентов, за исключением выплаченных процентов, возвращается (п. 4.1 договора).

Во всем, что не установлено Договором, условиями и процентными ставками, стороны руководствуются действующим законодательством (п. 9.1 договора).

В период действия данного договора, в соответствии с п. 3.2 и 3.2.1 договора, 12 декабря 2020 года, истцом от Банка были получены проценты в размере 77085 руб, что также подтверждается кассовым ордером N 12 от 12 декабря 2020 года.

Приказом Банка России N ОД-691 от 16 апреля 2021 года у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, на основании решения Арбитражного суда адрес от 23 августа 2021 года конкурсным управляющим Банка назначена наименование организации.

Материалами дела подтверждено, что после наступления страхового случая, Агентством истцу были выплачены денежные средства (страховое возмещение), в размере 1339636 руб. 11 коп, из которых: 1339636 руб. 06 коп. по счету и 0, 05 руб. по текущему счету, что подтверждается справкой о выплате по вкладам и платежным документом от 26 апреля 2021 года N 84378843.

В соответствии с Федеральным Законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в наименование организации", вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в Банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона), а размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Банке на конец дня наступления страхового случая (ч. 5 ст. 11 Закона).

Агентство по страхованию вкладов в силу ст. 4 вышеуказанного Закона о страховании вкладов является самостоятельным участником отношений по обязательному страхованию вкладов (страховщиком), наряду с Банком России, Банками и вкладчиками Банков, а отзыв у Банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии со ст. 8 Закона о страховании вкладов является страховым случаем.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым, предоставляемым в Агентство и изменяемым исключительно Банком, в отношении которого, наступил страховой случай, в установленном порядке (ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 12, ст. 30 Закона о страховании вкладов), таким образом Агентство, как страховщик, не имеет механизма влияния на содержание Реестра.

Как установлено удом страховой случай имел место в отношении Банка 16 апреля 2021 года.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 20 Закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1, с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что любые договоры вклада при отзыве у Банка лицензии на осуществление банковских операций признаются закончившими свой срок действия и начисление процентов по ним прекращается.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, на основании данных реестра, предоставленного Банком в Агентство, договора и заявления истца о несогласии с размером страхового возмещения, установлено, что вклад был открыт 10 декабря 2020 года, сумма процентов за весь срок действия договора (367 дней, то есть по 13 декабря 2021 года) получена истцом 12 декабря 2020 года с текущего счета, в размере 77085 руб.

При наступлении страхового случая в Банке по счету проведена операция на сумму 50699 руб. 94 коп. с назначением "удержание из депозита за период с 16 апреля 2021 года, по дату окончания договора", в результате чего, вклад, учтенный в реестре, уменьшен на сумму удержания (1390336 руб. - 50699 руб. 94 коп. = 1339636 руб. 06 коп.).

Данное удержание произведено на основании п. 4.1 договора в связи с отзывом у Банка лицензии с 16 апреля 2021 года и последствиями, наступившими с указанного дня, в силу п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 20 Закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку исходил из того, что с истцом были произведен полный расчет как в соответствии с условиями договора, так и с действующим законодательством.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, то суд также не нашел оснований для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда, неправильной оценкой представленных доказательств, судебной коллегией отклоняются как не состоятельные.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям истца, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Как следует из п. 6.2 договора срочного банковского вклада от 10.12.2020 г, вся сумма выплаченных к моменту досрочного истребования процентов признается излишне уплаченной, банк производит перерасчет начисленных процентов за все время фактического нахождения суммы во вкладе и осуществляет зачет встречных однородных требований, выплачивая вкладчику истребуемую сумму. При этом излишне уплаченные проценты удерживаются из основной суммы вклада.

Учитывая данные условия договора, судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о том, что банк был не вправе производить перерасчет начисленных процентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец заявлял отвод судье, рассмотревшей данный спор, правильность выводов суда не опровергают, поскольку заявленный истцом отвод рассмотрен судьей протокольным определением 12 апреля 2022 года.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акопяна А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: