Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-24482/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Соломатиной А.Ю. Гаврилова Ю.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, в редакции определения Чертановского районного суда г.Москвы от дата об исправлении описок, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Соломатиной А.Ю. по доверенности фио об исправлении арифметической ошибки в определении суда от дата об индексации присужденных сумм - отказать.

УСТАНОВИЛ:

дата определением Чертановского районного суда г.Москвы произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Чертановского районного суда г.Москвы от дата.

Представитель Соломатиной А.Ю. по доверенности фио обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении суда, а именно считает, что сумма индексации составляет 15 355, 35 руб. согласно представленного заявителем расчета.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представител Соломатиной А.Ю. Гаврилов Ю.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ :

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении требований об исправлении арифметической ошибки, суд обоснованно исходил из того, что определением Чертановского районного суда г.Москвы от дата произведен расчет индексации по росту индекса потребительских цен, отражающих уровень инфляции по месту проживания взыскателя, в определении суда не допущено арифметической ошибки, а доводы заявителя направлены на изменение содержания судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель заявителя указывает на несогласие с примененными судом индексами потребительских цен.

Таким образом, требования заявителя направлены на изменение содержания определения суда первой инстанции.

Обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, в редакции определения Чертановского районного суда г.Москвы от дата об исправлении описок, оставить без изменения, частную жалобу представителя Соломатиной А.Ю. Гаврилова Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: