Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24512/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Дорогомиловского районного суда г. Москвы N 2-5271/2021 по апелляционной жалобе истца Забегина А.Д. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Забегина А.Д. к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Забегина А.Д. на указанное решение суда.

В суде апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что поданная истцом апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Представитель истца Забегина А.Д. по доверенности Плахота В.В. в судебном заседании против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражал.

Истец Забегин А.Д, представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 ГПК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что поданная истцом апелляционная жалобе не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Забегина А.Д. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: