Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24520/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Черемушкинского районного суда г. Москвы N2-0434/2020 по частной жалобе ответчика Зубовой Е.Г. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зубовой Е.Г. об исправлении арифметических ошибок в решении суда от 23.06.2020 года по делу N2-434/20-отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года об исправлении описки исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ясенево" к Зубовой Е.Г. о взыскании задолженности были удовлетворены.

04 марта 2022 года от ответчика Зубовой Е.Г. поступило заявление об исправлении арифметических ошибок, указав, что истец имеет намерения взыскать сумму за период 01.17 и 02.17 в двойном размере. Так, в исковом уточненном заявлении (л.д. 64 -66) истец представил таблицы расчетов. Сумма за два месяца, январь и февраль 2017 г. в размере 10 102 руб. 50 коп, учтена истцом дважды. Суд не проверил правильность арифметических действий и вынес решение на завышенную общую сумму, соответственно, уменьшается и сумма госпошлины. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, сумма госпошлины должна составлять 2 946 руб. 76 коп.

В связи с указанным Зубова Е.Г. просила исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки о взыскании суммы и госпошлины, сумму в размере 101 661 руб. 06 коп. исправить на сумму 91 558 руб. 50 коп, сумму госпошлины исправить на 2 946 руб. 76 коп, а всего 94 505 руб. 26 коп...

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Зубова Е.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, в редакции определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года об исправлении описки постановлено: Взыскать с Зубовой Елены Германовны в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ясенево" задолженность в размере 101 661 рубль 06 копеек, возврат пошлины в размере 3 233 рубля 22 копейки, а всего 104 894 рубля 28 копеек.

Ознакомившись с заявлением ответчика об исправлении арифметической ошибки суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявления об исправлении описки фактически сводятся к несогласию с постановленным решением, дублируют доводы апелляционной жалобы Зубовой Е.Г...

Учитывая, что арифметических ошибок в решении суда от 23 июня 2020 года не суд не обнаружил, в удовлетворении заявления ответчика правомерно было отказано.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции, оснований для исправления арифметической ошибки суд апелляционной инстанции не усматривает, как правильно указал суд первой инстанции заявление ответчика об исправлении арифметической ошибки фактически содержит доводы о несогласии с решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: