Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24546/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Калаевой А.Г. на решение Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Калаевой Аллы Георгиевны к Пухаеву Феодору Павловичу, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Пухаеву Ф.П, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она состояла в браке с Пухаевым Ф.П. в период с 28.11.1992 года по 29.08.2018 года. В период брака на совместно нажитые средства ими было приобретено имущество, которое было разделено в судебном порядке. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу 13.04.2019 года, в собственность Калаевой А.Г. было выделено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок-1", участок 110, кадастровый номер 50:13:0040305:19; земельный участок, общей площадью 559 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок-1", участок 112, кадастровый номер 50:13:0040305:24; нежилое помещение, общей площадью 426, 2 кв.м, антресоль, помещение 1, комнаты 1-28, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003027:2673; 2/3 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, вл. З, кадастровый номер 77:01:0003027:2687; 117/1000 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003027:2687; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес поле 4, участок 20/2, кадастровый номер 50:26:0170402:1024; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0170402:127. 19.07.2019 г..фио обратилась с заявлениями о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, перешедшие в ее собственность на основании судебного решения.

Однако государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества постановлением Басманного районного суда адрес от 19.04.2019 года в рамках уголовного дела N11802007703000036, возбужденного в отношении Пухаева Ф.П. по ч.5 ст. 33 и ч.4 ст.160 УК РФ. Как указывает истец, она не является участником уголовного дела, в рамках которого наложен арест на имущество, считает имущество принадлежащим ей на основании вступившего в законную силу решения суда о разделе общего имущества супругов.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пухаев Ф.П, представитель третьего лица ГСУ СК РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Пухаев Ф.П. представил в материалы дела письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года ГСУ СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения имущества адрес на сумму, не менее сумма

В рамках данного уголовного дела 23 марта 2018 года Пухаеву Ф.П. предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ.

фио и Пухаев Ф.П. состояли в зарегистрированном браке в период с 28 ноября 1992 года по 29 августа 2018 года.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, произведен раздел совместно нажитого в браке Калаевой А.Г. и Пухаевым Ф.П. имущества, которым в собственность Калаевой А.Г. было выделено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок-1", участок 110, кадастровый номер 50:13:0040305:19; земельный участок, общей площадью 559 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок-1", участок 112, кадастровый номер 50:13:0040305:24; нежилое помещение, общей площадью 426, 2 кв.м, антресоль, помещение 1, комнаты 1-28, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003027:2673; 2/3 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, вл. З, кадастровый номер 77:01:0003027:2687; 117/1000 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003027:2687; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес поле 4, участок 20/2, кадастровый номер 50:26:0170402:1024; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:18:0170402:127.

Постановлением Басманного районного суда адрес по уголовному делу N 11802007703000036 от 19 апреля 2019 г. на основании ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество, находящееся в собственности обвиняемого фиоП, в частности:

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок - 1", участок 110;

- земельный участок, общей площадью 559 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Родничок - 1", участок 112;

- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение, общей площадью 426, 2 кв.м, антресоль, помещение 1, комнаты 1-28, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение, общей площадью 441, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес;

- 2/3 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес;

- 117/1000 доли в праве собственности на асфальтовую площадку, общей площадью 977, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес;

- жилой объект незавершенного строительства, площадью 229, 7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- 5/10 доли земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, поле N 4, участок 20/2;

- ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 315 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес поле N 4, участок 19/1.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 августа 2019 года постановление Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2019 года в части спорного имущества оставлено без изменения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч.ч.1, 3 ст. 115 УПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что арест на спорное недвижимое имущество наложен в рамках уголовного дела и при наложении ареста имелись достаточные основания полагать, что имущество принадлежит Пухаеву Ф.П, наложение ареста было необходимо для обеспечения исполнения приговора по гражданскому иску, уголовное дело не завершено, судьба гражданского иска не разрешена.

При этом, доводы истца о том, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу 13.04.2019 года, указанное имущество было передано в собственность Калаевой А.Г, не были признаны судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент наложения ареста спорное имущество в соответствии со сведениями ЕГРН находилось в собственности Пухаева Ф.П.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права, верно примененных судом, выводы суда мотивированы, оценка представленных доказательств произведена по правилам ст.ст. 59, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при разрешении спора по существу и влияли бы на его правильность, по своему содержанию повторяют доводы искового заявления, которые являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и были отвергнуты судом как необоснованные, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому такие доводы основанием для отмены судебного постановления, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калаевой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: