Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24651/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Распитине А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Тулба П.К. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тулба Петра Константиновича к ООО "Ромос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тулба П.К, обратился в суд с иском к ООО "Ромос" о взыскании неустойки не превышающую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и общую цену заказа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных сумм в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор N номер от 09.01.2021 г, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению, монтажу и доставке мебели приобретенной по договору купли-продажи в течение 40 рабочих дней с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения. Общая стоимость по договору составила сумма, из которых сумма агентское вознаграждение, в срок до 09.01.2021 г. в размере сумма, в срок до 07.03.2021 г. сумма сумма

09.01.2021 г. истец оплатил услуги по договору в размере сумма, оставшуюся сумму в размере сумма оплатил 14.04.2021 г.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N номер от дата, в соответствии с которым ООО "Ромос" обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар (мебель), срок изготовления товара вместе с поставкой составляет 40 рабочих дней с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения и уплаты агенту вознаграждения. Стоимость определена сторонами в размере сумма в сроки до дата в размере сумма, до 19.03.2021 г. в размере сумма, из которых сумма агентское вознаграждение.

дата истец оплатил по названному договору сумму сумма, 14.04.2021г. оплатил сумма

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N номер от дата, в соответствии с которым ООО "Ромос" обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар (мебель), срок изготовления товара вместе с поставкой составляет 40 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца, а покупатель обязан уплатить за товар денежную сумму в размере сумма, из которых сумма агентское вознаграждение, из них не менее 50 % предоплата, окончательный расчет в срок до 19.03.2021 г, либо с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к передаче. Передача товара осуществляется по товарной накладной и на основании акта приема-передачи.

дата покупатель оплатил по названному договору стоимость товара в размере сумма, и остаток в размере сумма оплатил 14.04.2021 г.

В срок предусмотренный договором изделия не были изготовлены и только 14.04.2021 г. ответчик известил истца о доплате суммы по договорам. Тулба П.К. 14.04.2021 г. произвел полную доплату по договорам, именно с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к передаче, ответчик исполнил условия договоров дата

дата в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по каждому договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика законную неустойку до момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования с учетом уточнений поддержала по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Тулба П.К. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком были заключены договоры N номер от 09.01.2021 г, N номер от дата, N номер от дата

В соответствии с п.п. 1.1 указанных Договоров, агент обязуется за вознаграждение, действуя от своего имени, по поручению и за счет потребителя, используя свои производственные/коммерческие отношения с изготовителем (поставщиком), а также свою деловую репутацию, совершать юридические и иные действия, обеспечивающие получение потребителем определенного(ых) настоящим договором товара(ов).

В соответствии с п.п. 2.2 указанных Договоров, к каждому договору была составлена спецификация с перечнем заказанных истцом товаров.

В соответствии с п. 5.4 указанных договоров моментом окончания исполнения сторонами обязательств по настоящему договору и срока действия настоящего договора является подписание сторонами "акта принятия отчета исполнителя о реализации целей и предмета договора" с приложением приемопередаточных документов на товары. При отсутствии со стороны потребителя неисполненных обязательств по договору ему также передаются паспорт на товары, включающего гарантийное обязательство на товары, правил эксплуатации и ухода за мебелью и иного, предусмотренного законодательством РФ.

Согласно условиям договора N номер от 09.01.2021 г, для надлежащего исполнения поручения потребитель обязуется обеспечить агента денежными средствами - сумма, в следующие сроки: до 09.01.2021 г. - сумма, до 07.03.2021 г. - сумма (п.4.1), агентское вознаграждение составляет сумма (4.4), всего подлежит оплате по договору - сумма (4.5), потребитель обязуется уплатить агенту вознаграждение до 09.01.2021 г. (п.4.6). Обязательства потребителя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу агента (п.4.7). Согласно п.5.1 указанного договора, срок исполнения агентом поручения потребителя на момент передачи товара потребителю: не позднее 40 рабочих дней, с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и уплате вознаграждения (п.п. 4.4, 4.6. настоящего договора).

09.01.2021 г. истец оплатил услуги по договору N номер в размере сумма (в том числе агентское вознаграждение в сумме сумма), оставшуюся сумму истец оплатил 14.04.2021 г, что подтверждается исследованными кассовыми чеками.

Условиям договора N номер от дата предусмотрено, что для надлежащего исполнения поручения потребитель обязуется обеспечить агента денежными средствами - сумма, в следующие сроки: до дата - сумма, до 19.03.2021 г. - сумма (п.4.1), агентское вознаграждение составляет сумма (4.4), всего подлежит оплате по договору - сумма (4.5), потребитель обязуется уплатить агенту вознаграждение до дата (п.4.6). Обязательства потребителя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу агента (п.4.7). Согласно п.5.1 указанного договора, срок исполнения агентом поручения потребителя на момент передачи товара потребителю: не позднее 40 рабочих дней, с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и уплате вознаграждения (п.п. 4.4, 4.6. настоящего договора).

дата истец оплатил услуги по договору N номер дата в размере сумма - агентское вознаграждение, дата в размере сумма, оставшуюся сумму истец оплатил 14.04.2021 г. в размере сумма, что подтверждается исследованными кассовыми чеками.

Согласно условиям договора N номер от дата, для надлежащего исполнения поручения потребитель обязуется обеспечить агента денежными средствами - сумма, в следующие сроки: до дата - сумма, до 19.03.2021 г. - сумма (п.4.1), агентское вознаграждение составляет сумма (4.4), всего подлежит оплате по договору - сумма (4.5), потребитель обязуется уплатить агенту вознаграждение до дата (п.4.6). Обязательства потребителя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу агента (п.4.7). Согласно п.5.1 указанного договора, срок исполнения агентом поручения потребителя на момент передачи товара потребителю: не позднее 40 рабочих дней, с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и уплате вознаграждения (п.п. 4.4, 4.6. настоящего договора).

дата истец оплатил услуги по договору N номер в размере сумма (в том числе агентское вознаграждение в сумме сумма), оставшуюся сумму истец оплатил 14.04.2021 г. в размере сумма, что подтверждается исследованными кассовыми чеками.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, проанализировав условия договора, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом суд верно исходил из того, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по вышеназванным договорам, руководствовался положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", который регламентирует последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), которые не соответствуют обстоятельствам дела, мнение истца основано на неверном толковании норм материального права.

Исходя из буквального толкования условий заключенных между сторонами договоров, учитывая, что предметом каждого из договоров, является товар, выбранный покупателем, в виде предметов мебели, который продавец обязуется передать в собственность покупателя, выбранный покупателем товар указывается в спецификации, которая является приложением к каждому из договоров, приложения к договорам содержат в себе наименование товара, его обозначения у производителя, размеры, цвет и количество и стоимость, суд первой инстанции обосновано установил, что договоры являются договорами купли-продажи товара, которые на дату заключения договоров предварительно частично оплачены истцом.

При таком положении в данном споре суд первой инстанции правомерно применил положения п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Устанавливая срок исполнения ответчиком обязательств по всем договорам, суд исходил из условий договоров купли продажи, предусмотренными п.п. 4.1, 4.4, 4.6, 5.1 договоров, обосновано, установилначало исчисления срока исполнения с дата (со следующего дня внесения второй части денежных средств по всем договорам 14.04.2021г.), и срок исполнения ответчиком обязательств по всем договорам до 10 июня 2021 года (не позднее 40 рабочих дней с момента предоставления потребителем средств на исполнение поручения).

Поскольку товар по договору N номер от 09.01.2021 г. получен истцом дата, по договору N номер от дата получен дата, по договору N номер от дата получен дата, суд установил, что нарушений сроков исполнения ответчиком обязательств перед истцом допущено не было, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, а также производных от него требований о компенсации морального вреда, штрафа отказал, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнитель не извещал заказчика об окончании работ по изготовлению мебели и готовности его доставки, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку исходя из условий договоров купли продажи, надлежащее исполнение поручения потребителя наступает с момента выполнения обязательства потребителя по оплате вознаграждения агенту, которые агентом исполнены в полном объеме в установленный договором срок, после оплаты вознаграждения.

Ссылка в частной жалобе на указание срока обеспечения агента денежными средствами в срок до 19 марта 2021 года, отвергается судебной коллегией, поскольку к установленному сроку Тулба П.К. обязанности по внесению вознаграждения агенту по договорам не исполнил, договоры в установленном порядке между сторонами расторгнуты не были.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулба П.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: