Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 33-24696/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Лагуновой О.Ю., при секретаре Дьяковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе представителя Горностаевой И.Н. по доверенности Михайлиной А.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Горностаевой И.Н. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании возобновить исполнение обязательств по договору страхования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует Горностаевой И.Н. вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска,

УСТАНОВИЛА:

Горностаева И.Н. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании возобновить исполнение обязательств по договору страхования.

Представителем ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом пропущен срок для подачи искового заявления после рассмотрения заявления финансовым уполномоченным.

Истец Горностаева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица АО СК "Ренессанс Здоровье" в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года

заявление Горностаевой И.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Горностаевой И.Н. по доверенности Михайлина А.Д. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В заседание судебной коллегии истец Горностаева И.Н, представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование", представитель третьего лица АО СК "Ренессанс Здоровье" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Горностаевой И.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен тридцатидневный срок на обращение в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного по предмету, содержащемуся в обращении.

Решением финансового уполномоченного по обращению Горностаевой И.Н. от 22 ноября 2021 года было отказано в удовлетворении ее требований. Решение вступило в законную силу 07 декабря 2021 года, то есть тридцатидневный срок истек 07 января 2022 года, однако исковое заявление Горностаевой И.Н. в Чертановский районный суд г. Москвы подано 02 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Горностаевой И.Н. пропущен предусмотренный законом срок на обращение в суд с данным исковым заявлением, о восстановлении срока истец не просил, в связи с чем оставил исковое заявление без рассмотрения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2).

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, Горностаева И.Н. обратилась к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования в размере 499 000 руб, о возобновлении исполнения обязанности финансовой организации по организации и оплате очередной поездки в зарубежную клинику с целью продолжения лечения сложного заболевания по страховому случаю.

Решением финансового уполномоченного от 22 ноября 2021 года Горностаевой И.Н. было отказано в удовлетворении ее требований.

02 февраля 2022 года Горностаева И.Н. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств в размере 555 141 руб, неустойки в размере 22 108, 49, штрафа, обязании возобновить исполнение обязательств по договору страхования.

Таким образом, поданное Горностаевой И.Н. исковое заявление в Чертановский районный суд г. Москвы является самостоятельным, оно не связано с обжалованием решения финансового уполномоченного.

Учитывая изложенное, а также то, что размер исковых требований в данном случае превышает 500 000 руб, и требования основаны на договоре, который не является предметом регулирования Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вывод суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обращение в суд с данным исковым заявлением является ошибочным.

В силу изложенных выше правовых норм истец в данном случае вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Горностаевой И.Н. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возложении обязанности возобновить исполнение обязательств по договору страхования направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи