Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24815/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-6654/2021 по апелляционной жалобе ответчика Харитоненко Н.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Харитоненко Натальи Сергеевны в пользу ТСЖ "Союза печатников 28/29" сумму задолженности в размере 123 498 рублей 73 копейки, пени в размере 827 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 687 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Союза печатников 28/29" обратилось в суд с иском к Харитоненко Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 октября 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 123 498 руб. 73 коп, неустойки за период с 1 января 2021 года по 10 марта 2021 года в размере 827 руб. 15 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 00 коп, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение. Однако обязательства по внесению ежемесячных платежей за жилое помещение ответчик не исполняет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует в части требований о взыскании суммы основного долга.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ТСЖ "Союза печатников 28/29" является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Харитоненко Н.С. является собственником квартиры N 17 в вышеуказанном доме.

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 октября 2019 года по 10 марта 2021 года составляет 123 498 руб. 73 коп. Также за несвоевременную оплату ЖКУ ответчику начислены пени за период с 1 января 2021 года по 10 марта 2021 года в размере 827 руб. 15 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы основного долга, поскольку согласно представленным представителем ответчика в суде апелляционной инстанции письму ТСЖ "Союза печатников 28/29", а также выписке по счету банковской карты, задолженность по оплате ЖКУ была погашена ответчиком 28 апреля 2021 года, то есть после принятия судом иска к производству, но до принятия по нему решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Союза печатников 28/29" к Харитоненко Н.С. о взыскании суммы основного долга по оплате ЖКУ в размере 123 498 руб. 73 коп.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года в части удовлетворения исковых требований ТСЖ "Союза печатников 28/29" к Харитоненко Наталье Сергеевне о взыскании суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг - отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворения исковых требований ТСЖ "Союза печатников 28/29" к Харитоненко Наталье Сергеевне о взыскании суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...