Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-25012/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2255/2022 по частной жалобе Янчук М.А. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года об отказе в направлении гражданского дела по подсудности

установил:

определением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года ответчику Янчук М.А. отказано в направлении настоящего дела по подсудности по месту ее жительства в * районный суд города Краснодара.

В частной жалобе Янчук М.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что при обращении Панова С.А. в суд с настоящим иском об определении с ним места жительства его несовершеннолетнего *, *, одновременно были заявлены требования о взыскании алиментов на этого ребенка. При этом истец указал местом своего жительства адрес, на который распространяется юрисдикция Лефортовского районного суда города Москвы. Этот адрес также является местом жительства ребенка.

Судья Лефортовского районного суда города Москвы, отказывая в передаче дела в другой суд, исходила из того, что изначально иск был принят с соблюдением правил территориальной подсудности, с чем следует согласиться.

Часть 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, как указано в пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

В соответствии с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что применительно к статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передача настоящего гражданского дела в суд не допускается.

В частной жалобе признается, что несовершеннолетний сын сторон Матвей в настоящее время проживает с истцом.

Ссылки в жалобе на то, что истец по месту регистрации в городе Москве не проживает, а проживает в городе *, не дают оснований для передачи дела в * районный суд города *, потому что это нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у сторон второго несовершеннолетнего ребенка, который остался проживать с матерью, а также решение * районного суда города * от 4 сентября 2017 года об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов на содержание детей - все эти и другие названные в частной жалобе обстоятельства не означают, что истец лишен возможности ставить вопрос об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов на содержание ребенка, проживающего вместе с ним, или об изменении размера алиментов, которые были установлены ранее по решению суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые являются предусмотренным законом основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения

Судья