Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25345/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Шикалиной Таисы Егоровны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которому Шикалина Таиса Егоровна, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные.

Признать за Шикалиной Таисой Егоровной право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Шикалиной Таисы Егоровны на квартиру по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит установить факт родственных отношений между наследником Шикалиной Т.Е, паспортные данные, и наследодателем фио, паспортные данные, признав их двоюродными сестрами; признать за Шикалиной Т.Е. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 31, 9 кв.м, кадастровый номер: 77:09:0002029:8011.

Требования мотивированы тем, что умершая дата фио, приходилась Шикалиной Т.Е. двоюродной сестрой, после ее смерти открылось наследство, на которое истец имеет право, как наследник по закону, завещание не составлялось. фио и умершая фио, являются детьми родных сестер фио (в девичестве) - фио, паспортные данные (мать истца) и фио (в девичестве - фио), паспортные данные (мать фио). Соответственно, родителями которых, являлись фио и фио - дедушка и бабушка истца и наследодателя.

После смерти фио истец, как единственный наследник, ближайшей по закону очереди наследования, в установленный законом срок, а именно дата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, которое состоит из объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес, принадлежавшей фио на основании свидетельства о собственности на жилище N 0990426 от дата, выданного ДМЖ по адрес.

Согласно свидетельству о рождении истца (в девичестве фио), она родилась дата, ее родителями являются - фио и фио. Согласно свидетельству о браке II-ПА N 111849 после регистрации брака с фио, ей присвоена фамилия фио. Мать истца, соответственно, фио, паспортные данные.

Согласно свидетельству о рождении (повторного) III N 279168, мать наследодателя фио, в девичестве фио, паспортные данные, является фио (в девичестве фио) фио, паспортные данные, ее родителями являются фио и фио. Согласно свидетельству о браке от дата после регистрации брака с фио наследодателю фио присвоена фамилия фио

Согласно ответу архивного отдела Волоколамского адрес от дата N 61/1-15 не имеется записи о регистрации брака фио.

Согласно ответу Центрального государственного Архива адрес от дата N дата выдать справку, подтверждающую наличие актовой записи о рождении фио не представляется возможным.

Согласно ответу Архивного отдела Администрации Волоколамского адрес от дата N 61/1-15 в документах неполного архивного фонда Львовского сельского Совета, в похозяйственной книге адрес за 1940-1942 гг. значатся... фио, паспортные данные, жена и фио, паспортные данные, дочь. Документы Львовского сельского Совета по дата включительно не сохранились.

Свидетельством о смерти VIII-МЮ N 868958 подтвержден факт смерти матери истца фио, паспортные данные, умершей дата.

Свидетельством о смерти Х-МЮ N602147 подтвержден факт смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Решением Химкинского городского суда адрес от дата заявление Шикалиной Т.Е. в порядке особого производства было удовлетворено, установлен факт родственных отношений Шикалиной Таисы Егоровны, паспортные данные, и фио, паспортные данные, указав, что они являются двоюродными сестрами. Определением Московского областного суда от дата решение Химкинского городского суда адрес от дата отменено, заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Согласно договору на оказание ритуальных услуг от дата истец фио оплатила расходы, связанные с захоронением умершей фио в размере сумма, что подтверждается приложенным к иску чеком-ордером. Согласно договора N 137/УК-12 869-2020 от дата фио оплатила расходы, связанные с кремацией умершей фио в размере сумма, что подтверждается приложенным к иску чеком-ордером. Таким образом, истец несла расходы на погребение и захоронение умершей фио

Истец обосновывает возникновение у нее права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, в связи с отсутствием наследников по завещанию, наследников первой и второй очереди.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ранее принимая участие в рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Росимущества по адрес, нотариуса адрес фио, в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1144, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио, паспортные данные, умерла дата, о чем составлена актовая запись N 170209775006001461004 Органом ЗАГС Москвы N 60 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей фио на праве собственности на основании договора передачи N 0990426 от дата, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 0990426.

После смерти фио, фио в установленный законом срок, а именно дата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу фио.

Решением Химкинского городского суда адрес от дата заявление Шикалиной Т.Е. было удовлетворено, установлен факт родственных отношений Шикалиной Таисы Егоровны, паспортные данные, и фио, паспортные данные, указав, что они являются двоюродными сестрами. Определением Московского областного суда от дата решение Химкинского городского суда адрес от дата отменено, заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении II N 324152 истец фио (до брака фио), родилась дата, ее родителями являются - фио и фио.

Согласно свидетельству о браке II-ПА N 111849 после регистрации брака с фио истцу присвоена фамилия фио.

Таким образом, представленными документами подтверждено, что матерью истца является фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении (повторного) III N 279168, мать наследодателя фио, паспортные данные, является фио.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ИК N 415604 от дата фио умерла дата.

Согласно свидетельству о браке N II-А N 937686 от дата после регистрации брака с фио наследодателю фио присвоена фамилия фио

Как следует из содержания ответа архивного отдела Волоколамского адрес от дата N 61/1-15 не имеется записи о регистрации брака фио. Согласно ответу Центрального государственного Архива адрес от дата N дата выдать справку, подтверждающую наличие актовой записи о рождении фио не представляется возможным.

Согласно ответу Архивного отдела Администрации Волоколамского адрес от дата N 61/1-15 в документах неполного архивного фонда Львовского сельского Совета, в похозяйственной книге адрес за дата значатся... фио, паспортные данные, жена и фио, паспортные данные, дочь. Документы Львовского сельского Совета по дата включительно не сохранились.

Из ответа архивного отдела Волоколамского адрес от дата N 203/1-15 на запрос суда следует, что фио, паспортные данные адрес уезда, является дочерью фио и фио.

Согласно Архивной справке от дата за дата имеется запись акта о рождении фио, с указанием родителей - фио, дата и его жены фио, 40 лет.

Из актовой записи о рождении фио, паспортные данные следует, что ее родителями являются фио, дата и фио, дата.

Таким образом, фио и фио являются родными сестрами исходя из полученных актовых записей и ответов на запросы суда.

Между тем, из ответа архивного отдела Волоколамского адрес следует, что документы Волоколамского ОЗАГС за период с дата на хранение не поступали, выдать копию актовой записи о смене фамилии фио не представляется возможным.

По запросу суда дополнительно получены и исследованы актовая запись о смерти фио, актовая запись о заключении брака между Шикалиным фио и фио (после регистрации брака фио) фио, актовая запись о заключении брака между фио и фио (после регистрации брака фио) фио, актовая запись о смерти фио.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели. Так, из показаний свидетеля фио, следует, что она знает истца фио давно, поскольку училась вместе с ней в школе, является женой брата истца. Свидетелю фио известно, что умершая фио приходилась истцу Шикалиной Т.Е. двоюродной сестрой. Умершая фио постоянно до смерти общалась с истцом, помогала, сопровождала в больницу, после смерти просила истца ее кремировать и похоронить с семьей.

Свидетель фио также показала, что умершая фио приходилась истцу Шикалиной Т.Е. двоюродной сестрой. Умершая фио постоянно до смерти общалась с истцом, помогала, сопровождала в больницу, после смерти просила истца ее кремировать и похоронить с семьей.

Дополнительно для подтверждения факта родственных отношений, истцом представлена записная книжка умершей фио, в которой фио обозначила фио как "моя сестра".

Также истцом представлены фотографии захоронений, согласно которым фио захоронена совместно с сестрой фио, а также совместно с фио. При этом, согласно ответу архивного отдела Администрации Волоколамского городского адрес, фио являются детьми фио и фио. Дополнительно истцом представлены семейные фотографии с указанием членов семьи, в том числе истца и умершей фио

Истцом представлены завещательные распоряжения, составленные фио дата, дата, дата, дата, дата, дата, удостоверенные сотрудниками адрес, которыми вклады завещаны Шикалиной Таисе Егоровне, паспортные данные.

В соответствии с договором об оказании ритуальных услуг от дата, договором об оказании услуг по кремации от дата, актом оказанных услуг, квитанцией - договором истец фио несла расходы по захоронению, кремации фио.

Совокупность представленных по делу доказательств - актовых записей, ответов архивов, показаний свидетелей, дополнительных письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что фио и фио (до брака фио) фио являются родными сестрами (родителями которых являются фио и фио), соответственно дети родных сестер - истец Шикалина Таиса Егоровна и умершая фио являются двоюродными сестрами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению, установив факт родственных отношений между истцом Шикалиной Т.Е. и умершей фио, которые приходятся друг другу двоюродными сестрами.

Согласно выписке из домовой книги, фио проживала до смерти в квартире по адресу: адрес.

фио принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира, что подтверждается договором передачи N 0990426 от дата, свидетельством о собственности на жилище N 0990426.

Истец фио является наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, при этом наличие иных наследников, принявших наследство фио судом не установлено.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, включаются в состав наследственной массы фио, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

Таким образом, заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при удовлетворении требований истца, судом не принято во внимание, что отсутствует запись о регистрации брака фио и фио, родителей умершей, не имеется записи о рождении фио, свидетельские показания фио, фио не могут подтверждать факт родственных отношений заявителя и наследодателя, о том, что сведения из записной книжки умершей фио не отражает факт того, что заявитель и наследодатель находились в степени родства, позволяющей наследовать имущество фио, а также о том, что оплата истцом расходов на захоронение наследодателя не свидетельствует о факте родственных отношений, не влекут отмену оспариваемого судебного постановления ввиду того, что как следует из материалов дела и оспариваемого судебного постановления, указанные обстоятельства были предметом исследования, оценки, проверки судом, выводы которого в данной части приведены с указанием необходимых мотивов, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из содержания оспариваемого судебного постановления приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приведению стороной ответчика собственного толкования положений закона, которыми суду следовало руководствоваться при разрешении спорного вопроса, а также изложению позиции ответчика относительно того, как суду следовало разрешить данный спор, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При этом, отсутствие указанных стороной ответчика документов, бесспорно не свидетельствует об отсутствии у суда оснований для отказу истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, по смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований полагать, что выводы суда по существу разрешенного ошибочны ввиду отсутствия поименованных стороной ответчика в материалах дела документов, у судебной коллегии не имеется, ввиду того, что выводы суд в данной части приведены с указанием необходимых мотивов и ссылками на полученные по запросу суда доказательства, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии также не имеется.

Что касается мнения автора апелляционной жалобы о том, что оплата истцом расходов на захоронение наследодателя не свидетельствует о факте родственных отношений, то оно также не может быть признано заслуживающим внимания, с учетом того обстоятельства, что истцом были заявлены, помимо требований об установлении факта родственных отношений, требования о признании права собственности на наследственное имущество. При этом, указанные обстоятельства явились, в том числе основанием для установления факта принятия истцом Шикалиной Т.Е. наследства после смерти фио, а следовательно, для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: