Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-25505/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Косых И.А. по доверенности К. В.В. на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать Косых И. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Косых И. А. в пользу Косых А. В. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Косых А.В. обратился в суд с иском к ответчику Косых И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является нанимателем на основании служебного ордера квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также в указанной квартире зарегистрирована Косых И.А. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут дата. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, вывезла свои вещи по месту своего фактического проживания в адрес, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. дата истец вступил в брак с фио, проживает с супругой в спорной квартире, несет расходы на ее содержание. Таким образом, ответчик выехала из спорного жилого помещения, расходы на его содержание не несет, добровольно с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снимается, указанное нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд, в котором истец, уточнив заявленные требования, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Косых А.В, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Косых И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании суда первой инстанции дата, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что еще находясь с истцом в зарегистрированном браке, она поехала помогать престарелым родителям, которые нуждались в уходе, ответчик временно у них зарегистрировалась, сначала на 5 лет, затем она продлила регистрацию, сейчас ответчик вынужденно проживает с родителями, ее выезд носит временный и вынужденный характер.

Представитель ответчика Косых И.А. по доверенности К. В.В. по доводам искового заявления возражала, пояснила, что выезд ответчика носит временный характер, иного жилья у ответчика нет, расчет задолженности за жилищно - коммунальные услуги истец рассчитал неверно, исходя из двух зарегистрированных в квартире лиц, однако после вступления в новый брак истца, в спорной квартире зарегистрировано три человека.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Косых И.А. по доверенности К. В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Косых И.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности К. В.В, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда просила отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Косых А.В, а также его представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, по доводам апелляционной жалобы возражали, решение суда просила оставить без изменения.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Косых А.В. на основании служебного ордера N *** от дата является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также в указанной квартире зарегистрирована ответчик Косых И.А.

На основании решения мирового судьи судебного участка N *** адрес от дата брак между истцом и ответчиком был прекращен дата (л.д.15).

Истец указывает, что с момента расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, вывезла все свои вещи по адресу своего фактического проживания: адрес, в спорном жилом помещении ответчик не нуждается, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, препятствия в пользовании квартирой ей не чинились.

дата истец вступил в новый брак с фио, и проживает с ней в спорной квартире (л.д.14).

Оплату коммунальных услуг по указанной квартире производит только истец и фио, задолженности по оплате данных платежей они не имеют, что подтверждается представленными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности (л.д.22-58). От ответчика имеется три платежа за период дата дата в сумме сумма (л.д.95-97).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Косых А.В, Косых И.А. и фио (л.д.16-21).

Из представленного ответа из *** следует, что Косых И.А. за медицинской помощью к ним не обращалась.

Из представленного ответа в ОМВД России по адрес усматривается, что заявлений от ответчика о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением к ним не поступало.

В судебном заседании суда первой инстанции дата судом была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что проживает на адрес, с дата Сначала познакомилась с фио, лет 8 назад. Супруга истца работает в подъезде дежурной, поэтому все общаются, в гостях у них была, нечасто заходила, в основном общалась с фио раза 2-3 в год. Квартира двухкомнатная, спят, по её мнению, в одной комнате, две кровати, в маленькой комнате еще диван стоит. Свидетель знала, что у истца была ранее супруга, ей сказали, что в квартире зарегистрирована бывшая супруга истца. Скандалов никогда не было. С ответчиком она не знакома, никогда ее не видела.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Косых А.В. о признании ответчика Косых И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом суд исходил из того, что ответчик длительное время в указанной выше квартире не проживает, квартиру покинула добровольно, ее личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, за исключением трех месяцев в дата, попыток вселения в квартиру не предпринимала, препятствия в проживании ей не чинились, проживает она в адрес, где осуществляет уход за престарелыми родителями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у нее препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу коммунальных платежей, суд исходил из следующего.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно представленным квитанциям, расходы по жилищно-коммунальным услугам за квартиру по адресу: адрес, нес истец за период с дата по дата, за исключением произведенных ответчиком оплат за период дата дата в сумме сумма

Истец произвел расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, включив в него только услуги по отоплению, найм и по содержанию и ремонту жилой площади, после сложения всех сумм за указанный период, истец разделил полученную сумму пополам.

Между тем, судом данный расчет был отклонен, поскольку с дата в спорной квартире было зарегистрировано три человека, делить сумму расходов, соответственно, следует на троих.

При таких данных суд принял представленный ответчиком расчет, который является арифметически верным, и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер ввиду угрозы физического насилия со стороны истца в отношении ответчика, что, по мнению стороны ответчика, подтверждается представленными в материалы дела справкой о результатах проверки *** фио, основанием для отмены решения суда не являются.

Как следует из указанной справки, истец был привлечен к уголовной ответственности в дата за *** ответчика, в дата дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Между тем, брак между сторонами был прекращен лишь дата, попыток вселиться в спорное жилое помещение после расторжения брака ответчик не предпринимала, оплату коммунальных услуг за спорную квартиру произвела лишь в период дата дата на сумму сумма

При разрешении спора следует учитывать, что договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения не исполняет, на протяжении длительного периода времени ответчик не только не пыталась реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполняла возложенные на неё обязанности по его содержанию, что свидетельствует о том, что выезд ответчика не являлся вынужденным и не носил временный характер, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Не проживание ответчика в течение длительного периода времени - с дата в спорной квартире нельзя признать временным, поскольку указанный период времени носит длительный характер, сведений об обращении в органы полиции о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением ею не представлено, а потому выезд ответчика из квартиры нельзя признать вынужденным, оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась.

Отклоняя доводы ответчика о том, что выезд из спорной квартиры связан, в том числе, с осуществлением ухода за больными престарелыми родителями, судебная коллегия полагает, что указанное не может влиять на жилищные права, поскольку у ответчика имеются как права, так и обязанности по содержанию жилого помещения, однако оплата за жилое помещение ею не производилась на протяжении длительного периода времени, что в полной мере подтверждает доводы истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры.

Ответчик в настоящее время добровольно выбыла из спорной квартиры в иное место жительства, в спорной квартире длительное время не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в том числе, расходы по оплате коммунальных и иных платежей, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, вытекающих из договора социального найма.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: