Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-25509/2022

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Деруновой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Каршеринг Руссия" в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Грозову Илье Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов.

В Гагаринский районный суд адрес поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество и денежные средства.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением суда, истец ООО "Каршеринг Руссия" в лице представителя подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что не усматриваются обстоятельства, дающие основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба, не может повлечь отмену определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что отмену определения не влечет.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. При этом вопрос об обеспечении иска суд должен разрешать с учетом того, что это обстоятельство может причинить вред интересам ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 г, согласно которой положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса, не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого определения суда, учитывая, что при заявлении ходатайства по обеспечению иска истец не привел каких-либо объективных и обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что непринятие названных мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: