Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-25602/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Буряковой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 октября 2021 года, в редакции определения того же суда от 25 марта 2022 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования Архиповой С. Н. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между фио (***г. - ***г.) и фио (после заключения брака фио) фио (***г. - ***г.), а именно, что фио является родным братом фио (после заключения брака фио) фио.

Установить юридический факт родственных отношений между Архиповой С. Н. и фио, а именно, что Архипова С. Н. является двоюродной племянницей фио.

Признать за Архиповой Светланой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 02.06.2020г, на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ***.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРП) Архиповой С. Н. на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истец Архипова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что *** г..умер фио, в связи с чем нотариусом Москвы фио было открыто наследственное дело N ***. Архипова С. Н. является двоюродной племянницей наследодателя (дочерью его двоюродной сестры), то есть наследником по закону шестой очереди. Никаких иных родственников, имеющих право претендовать на открывшееся наследство, в живых не осталось. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родства. Между тем, родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются представленными истцом документами. фио (*** - ***) - наследодатель, родился *** (свидетельство о рождении VIH-МЮ N *** от ***), умер *** (свидетельство о смерти IX-МЮ N *** от ***). фио (*** - ***) - отец наследодателя родился *** (свидетельства о рождении нет), умер *** (свидетельство о смерти V-МЮ N *** от ***). фио/ фио (*** - ***) - тетя наследодателя, родилась *** (свидетельство о рождении И-ОН N *** от ***), *** - вышла замуж за фио, присвоена фамилия фио (справка о заключении брака N *** от ***), *** - расторгла брак со фио, оставила фамилию фио (свидетельство о расторжении брака N *** от ***), умерла *** (свидетельство о смерти VI-МЮ N *** от ***). фио/ фио (*** - ***) - двоюродная сестра наследодателя, родилась *** (свидетельство о рождении П-А N *** от ***), *** - вышла замуж за фио, присвоена фамилия фио (справка о заключении брака N *** от ***), *** расторгла брак с фио (свидетельство о расторжении брака II-МЮN *** от ***), умерла *** (свидетельство о смерти 1-МЮ N *** от ***).

Архипова С. Н. (***) - двоюродная племянница наследодателя, истец, наследник шестой очереди, родилась *** (свидетельство о рождении 1-МЮ N *** от ***). Таким образом, для подтверждения факта родственных отношений с наследодателем истцу необходимо свидетельство о рождении фио, подтверждающего родство с его родной сестрой фио (фио) фио. Все вышеуказанные лица: фио, фио, фио/ фио, фио/ фио ? захоронены на Химкинском кладбище на участке N 115 в одной могиле N ***. Истец предприняла все возможные попытки самостоятельно получить свидетельство о рождении фио, однако данные сведения в архивах не сохранились, что подтверждается: извещением об отсутствии записи акта о рождении в архиве Отдела ЗАГС администрации адрес от 05.07.2016 в связи с тем, что архивный фонд за 1918 год не сохранился; извещением об отсутствии записи акта о рождении в архиве Отдела ЗАГС адрес от 26.07.2016 в связи с тем, что за указанный период времени архивный фонд по Бокаревской адрес Тверской губернии сохранен частично. Таким образом, истец не имеет возможности установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство и оформления наследственных прав на имущество в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, которая принадлежала умершему на праве собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она, уточнив заявленные требования, просит суд установить факт родственных отношений фио (*** - ***) и фио (после заключения брака - фио) фио (*** - ***), а именно, что фио является родным братом фио (после заключения брака - фио) фио; установить факт родственных отношений Архиповой С. Н. (паспортные данные) и фио (*** - ***), а именно, что Архипова С. Н. является двоюродной племянницей фио, признать право собственности Архиповой С. Н. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, в порядке наследования по закону.

Истец Архипова С.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против удовлетворения требований истца возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Архипова С.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третье лицо нотариус фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

В силу положений ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. умер фио.

Нотариусом Москвы фио к имуществу умершего открыто наследственное дело N ***.

Наследником, обратившим к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Архипова Светлана Николаевна, иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, принадлежащая умершему на праве собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Истец Архипова С.Н. указывает, что является двоюродной племянницей наследодателя (дочерью его двоюродной сестры), то есть наследником по закону шестой очереди. Никаких иных родственников, имеющих право претендовать на открывшееся наследство, в живых не осталось.

В качестве доказательств, подтверждающих родство с наследодателем, истцом представлены следующие документы: свидетельство о рождении VIH-МЮ N *** от ***, свидетельство о смерти IX-МЮ N *** от 03. *** фио, являющегося наследодателем, свидетельство о смерти V-МЮ N *** от *** фио, приходящегося отцом наследодателя, документы фио/ фио, являющейся тетей наследодателя, а именно свидетельство о ее рождении И-ОН N *** от ***), справка о заключении брака N *** от ***, согласно которой *** фио вышла замуж за фио, присвоена фамилия фио, *** фио расторгла брак со фио, оставила фамилию фио (свидетельство о расторжении брака N *** от ***), умерла *** (свидетельство о смерти VI-МЮ N *** от ***). фио/ фио (*** - ***) - двоюродная сестра наследодателя, родилась *** (свидетельство о рождении П-А N *** от ***), *** - вышла замуж за фио, присвоена фамилия фио (справка о заключении брака N *** от ***), *** расторгла брак с фио (свидетельство о расторжении брака II-МЮN *** от ***), умерла *** (свидетельство о смерти 1-МЮ N *** от ***).

Из представленных в материалы дела документов следует, что все вышеуказанные лица: фио, фио, фио/ фио, фио/ фио ? захоронены на Химкинском кладбище на участке N *** в одной могиле N ***.

Истец указывает, что для подтверждения факта родственных отношений с наследодателем у нее отсутствует лишь свидетельство о рождении фио, подтверждающего родство с его родной сестрой - фио (фио) фио.

Истец предприняла все возможные попытки самостоятельно получить свидетельство о рождении фио, однако данные сведения в архивах не сохранились, что подтверждается: извещением об отсутствии записи акта о рождении в архиве Отдела ЗАГС администрации адрес от *** в связи с тем, что архивный фонд за *** год не сохранился; извещением об отсутствии записи акта о рождении в архиве Отдела ЗАГС адрес от 26.07.2016 в связи с тем, что за указанный период времени архивный фонд по Бокаревской адрес Тверской губернии сохранен частично.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в наследство и оформления наследственных прав на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, которая принадлежала умершему на праве собственности.

В судебном заседании судом первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, фио, которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

фио не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца Архиповой С.Н. об установлении факта родственных отношений между фио (***г. - ***г.) и фио (после заключения брака фио) фио (***г. - ***г.), а именно: что фио является родным братом фио (после заключения брака фио) фио, а также факта родственных отношений между Архиповой С. Н. и фио, а именно: что Архипова С. Н. является двоюродной племянницей фио, поскольку данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку судом было установлено, что Архипова С.Н. является двоюродной племянницей фио и наследником по закону шестой очереди после его смерти, иных родственников, имеющих право претендовать на открывшееся наследство, у него нет, суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего *** г, на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: ***.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между фио и фио (после заключения брака фио) Н.И, а именно: что фио является родным братом фио (после заключения брака фио) Н.И, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований об установлении факта родственных отношений между фио и фио (после заключения брака фио) Н.И, а именно: что фио является родным братом фио (после заключения брака фио) фио для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 октября 2021 года, в редакции определения того же суда от 25 марта 2022 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: