Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 33-25643/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Гудимовой У.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4963/2021), которым постановлено:

В удовлетворении иска Гудимовой У.В. к ООО "НеваСтройМастер" об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, процентов за просрочку выплат отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гудимова У.В. обратилась в суд с иском к ООО "НеваСтройМастер", в котором просила обязать ответчика сформировать и подать в ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ комплект документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 21 июня 2021 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ на суммы невыплаченных пособий за период с 21 июня 2021 года по дату принятия решения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО "НеваСтройМастер" с 04.02.2020 года. В марте 2021 года в связи с рождением ребенка истец обратилась к ответчику для оформления ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 08.04.2021 года была осуществлена первая выплата, 06.07.2021 года истцу на счет поступила выплата отличная от предыдущих. В связи с чем, истец обратилась в ФСС, где ей пояснили, что ответчик изменил место регистрации, и выплата временно приостановлена, обращение с письменным заявлением к ответчику и в ФСС РФ, остались без результата.

Истец Гудимова У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "НеваСтройМастер" по доверенности Вотякова Е.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Ищенко А.В. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе Гудимова У.В.

Истец Гудимова У.В, представитель ответчика ООО "НеваСтройМастер", представитель третьего лица ФСС РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не направили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Рабцевич А.В. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определены Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2375 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат.

Настоящее Положение определяет особенности назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее соответственно - Фонд, территориальные органы Фонда) пособий по временной нетрудоспособности (за исключением пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - пособия) лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - застрахованные лица), а также возмещения расходов страхователям на выплату социального пособия на погребение, оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению (п. 1).

При наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя (п. 2).

Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом (п. 3).

Страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия (п.6).

После получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия (п. 10).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение;

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гудимова У.В. с 04.02.2020 года состоит в трудовых отношениях с ООО "НеваСтройМастер"; в марте 2021 года у Гудимовой У.В. родился ребенок х.

ГУ-Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Гудимовой У.В. были назначены и до 20.06.2021 года производились выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, выплата пособия прекращена, в связи с чем, что ООО "НеваСтройМастер" с 21.06.2021 года принято на учет ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 19).

Таким образом, на момент наступления страхового случая страхователь ООО "НеваСтройМастер" состояло на учете в ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N7), и в соответствии с приведенным выше Положением ООО "НеваСтройМастер" передало в территориальный орган страховщика документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты Гудимовой У.В. пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Соответственно, у страховщика возникла обязанность осуществлять страховое обеспечение, которое было назначено Гудимовой У.В. ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N7).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, исходил из того, что изменение места нахождения страхователя ООО "НеваСтройМастер" и постановка на регистрационный учет в территориальном органе страховщика по новому месту нахождения страхователя 21.06.2021 года не является основанием для прекращения страхового обеспечения, обязанность по осуществлению которого в данном случае возложена на страховщика (его территориальные органы). Повторно Гудимова У.В. документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в ООО "НеваСтройМастер" не передавала, действующим законодательством такая обязанность после назначения страхового обеспечения не установлена, соответственно на страхователя ООО "НеваСтройМастер" не может быть возложена обязанность по передаче таких документов (сведений) в территориальный орган страховщика. Вопрос о продолжении страхового обеспечения подлежит разрешению между территориальными органами страховщика, каких-либо нарушений прав Гудимовой У.В. со стороны работодателя не допущено.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить документы не установлено, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов, также не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы, изложенные истом в апелляционной жалобе о неправильном применении судом норм материального права, признаются несостоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству и основаны на неправильном его применении и толковании. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и иную оценку исследованных судом доказательств, что не является основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудимовой У.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: