Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2008 г. N Ф03-4561/2008 В иске о взыскании с общества стоимости фактического объема потребленной электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабжения, отказано по мотиву ничтожности пункта договора ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок определения стоимости электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2008 г. N Ф03-4561/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 30.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А04-2523/2008-10/223 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к закрытому акционерному обществу "Спецдорстрой" о взыскании 102915 руб. 26 коп.

Резолютивная часть постановления от 21 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Спецдорстрой" о взыскании 102915 руб. 26 коп., составляющих стоимость фактического объема потребленной ответчиком электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ02Э0000063.

Иск обоснован тем, что в период февраль - декабрь 2007 года и январь - март 2008 года ЗАО "Спецдорстрой" допущены отклонения фактического потребления электрической энергии по отношению к договорным величинам, установленным в приложении N 2.1 к договору от 01.01.2007. При этом ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии, исчисленной в соответствии с пунктом 3.1.33 договора от 01.01.2007.

Решением суда от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, в удовлетворении иска отказано по мотиву ничтожности пункта 3.1.33 договора от 01.01.2007 ввиду его несоответствия требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок определения стоимости электрической энергии.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить и удовлетворить иск.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов арбитражных судов о ничтожности пункта 3.1.33 договора от 01.01.2007 фактическим обстоятельствам дела и о неправильном применении судами пункта 4 статьи 421 ГК РФ и пунктов 66, 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Кроме того, по мнению ОАО "ДЭК", арбитражные суды, признавая по собственной инициативе указанный пункт ничтожным, нарушили принципы состязательности, равноправия сторон и единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего дела.

ЗАО "Спецдорстрой" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражными судами установлено, что 01.01.2007 между ОАО "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ЗАО "Спецдорстрой" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N ХХ02Э0000063, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивает приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги.

Пунктом 3.1.33 указанного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость фактических почасовых объемов потребления электроэнергии от договорных почасовых объемов потребления.

При этом в абзаце 2 этого же пункта договора стороны установили, что до вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора покупатель выплачивает стоимость таких отклонений, размер которой определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

Превышение и недобор потребления ЗАО "Спецдорстрой" в период февраль - декабрь 2007 года и январь - март 2008 года электрической энергии по отношению к установленным договором энергоснабжения величинам послужили основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), которыми стороны обязали руководствоваться при исполнении договора энергоснабжения (пункт 1.4 договора), предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 68 Правил).

Таким органом, устанавливающим указанные Правила определения стоимости поставки электроэнергии, является Федеральная служба по тарифам (пункт 62 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации").

Следовательно, размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании установленных Правил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2 и 3 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В силу указанных правовых норм электроэнергия, в том числе потребленная свыше (ниже) установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном Правилами порядке, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

С учетом изложенного положения абзаца 2 пункта 3.1.33 договора от 01.01.2007 противоречат указанным нормам ГК РФ и правовым актам в сфере энергоснабжения, поэтому в силу статьи 168 ГК РФ недействительны. В этой связи арбитражные суды правомерно отказали ОАО "ДЭК" в иске.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела и о неправильном применении судами норм материального права опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании статьи 421 ГК РФ и пунктов 66, 68 Правил.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судами принципов арбитражного судопроизводства несостоятельна. Ничтожная сделка (ее часть) согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ является недействительной независимо от признания ее таковой судом, поэтому отказ в иске по мотиву ничтожности части условий договора от 01.01.2007 не свидетельствует об указанных в жалобе нарушениях.

При таких обстоятельствах решение от 30.06.2008 и постановление от 28.08.2007, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А04-2523/2008-10/223 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.