Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26062/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3070/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ города Москвы) к Кулюхину В.А. о признании права собственности на выморочное имущество

по апелляционной жалобе ДГИ города Москвы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ города Москвы обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Кулюхину В.А, полагал что ответчик не имеет права наследовать после смерти *, а потому квартира *, вошедшая в состав наследства, открывшееся 29 мая 2014 года, является выморочным имуществом.

Кулюхин В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что нотариусом в установленном законом порядке ему выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Суд применительно к нормам статей 1112, 1151 Гражданского кодекса РФ установил, что квартира после смерти * унаследована ответчиком, как наследником по закону, в подтверждение чего представлено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от 27 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе ДГИ города Москвы ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что документов, подтверждающих родство, в деле не имеется.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, поскольку имеющееся в деле нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону от 27 марта 2021 года на имя ответчика (л.д. 31) не оспорено и удостоверяет, что после смерти *наследство принято его * - Кулюхиным В.А.

Доводы апелляционной жалобы эти обстоятельства не опровергают, а потому не могут свидетельствовать о праве ДГИ города Москвы на спорную квартиру в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса РФ.

Описка в решении в указании имени ответчика может быть исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи