Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2008 г. N Ф03-4584/2008 Иск о взыскании с общества пени, начисленной за спорный период в связи с просрочкой оплаты угля, поставленного по договору, удовлетворен частично ввиду несоразмерности заявленного размера санкций последствиям просрочки исполнения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2008 г. N Ф03-4584/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Т.Д. Лазарева, представитель, доверенность б/н от 06.05.2008, от ответчика: М.А. Соловьева, начальник правового обеспечения, доверенность от 01.01.2008 N ДЭК-20/284Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 16.06.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-4226/2008 42-196 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская юридическая компания" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 27582892 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокская юридическая компания" (далее - ООО "Владивостокская юридическая компания") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 27582892 руб. пени, начисленной за период с 13.04.2006 по 04.02.2008 в связи с просрочкой оплаты угля в количестве 62022,27 тонн общей стоимостью 10000000 руб., поставленного по договору N 499/96 от 03.12.1996.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражным судом принято увеличение истцом размера иска до 38083333 руб. в связи с уточнением периода начисления пени - с 18.04.2005 по 20.10.2007.

Решением арбитражного суда от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, в пользу истца взыскано 25000000 руб. Отклонение иска в остальной части мотивировано применением статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленного размера санкций последствиям просрочки исполнения обязательств.

ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой заявлено о неправильном определении судом начала просрочки исполнения обязательств, несоразмерности взысканной пени сумме основного долга, поскольку данный долг приобретен за 1680735 руб., а на просрочку исполнения обязательств повлияло поведение кредитора.

ООО "Владивостокская юридическая компания" в отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонило, сославшись на правомерность принятых судебных актов.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель ОАО "ДЭК" поддержал ее в полном объеме.

Представитель истца с кассационной жалобой не согласился, так как, по его мнению, кредитором совершены все действия для получения долга, а должник не доказал отсутствие вины в десятилетней просрочке исполнения обязательств.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Спор возник из договора от 03.12.1996 N 499/96, заключенного между ОАО "Приморскуголь" (поставщик) и ОАО "Дальэнерго" (покупатель), при исполнении которого в 1997 году поставлено 62 022, 27 тонн угля общей стоимостью 10000000 руб. Для оплаты покупателю предъявлена счет-фактура 11.01.1998 N 21.

Исследовав основание иска, размер основного долга, расчет санкций и период просрочки исполнения обязательств должником, арбитражный суд правомерно установил, что право требования истца на взыскание с ответчика санкций и размер основного долга подтверждены следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2005 по делу N А51-18788/2004 5-347/9, которым восстановлена задолженность ОАО "Дальэнерго" перед дочерним предприятием ОАО "Приморскуголь" в сумме 10000000 руб. за топливо (уголь), поставленное по договору N 499/96;

- решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2007 по делу N А51-5103/2006 5-70, которым произведена замена ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "ДЭК";

- определением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2009 по делу N А51-5103/2006 5-70 произведена замена взыскателя ДО АО "Разрез "Павловский-1" на ООО Владивостокская юридическая компания" в связи с приобретением права требования основного долга на торгах от 27.12.2007 по договору купли-продажи от 28.12.2007.

Правомерно установлены арбитражным судом начало просрочки исполнения обязательства покупателя и период данной просрочки (с 18.04.2005 по 20.10.2007) с учетом уточнения взыскателем предмета иска из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа на основании пункта 4.5. договора поставки.

Арбитражным судом на основе надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств отклонены доводы ответчика о ничтожности права требования истца, поскольку по договору купли-продажи от 28.12.2007 продажа основного долга в соответствии со статьей 382 ГК РФ состоялась на возмездной основе и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На законном основании арбитражным судом отклонены доводы должника о просрочке кредитора, поскольку факт предъявления к оплате счета-фактуры от 11.01.1998 N 21 и проведения в 2000 году зачета по взаимному соглашению должника и кредитора не оспаривается.

При разрешении вопроса о соразмерности предъявленных ко взысканию санкций арбитражным судом установлено, что просрочка оплаты угля составила более 10 лет и что пеня в сумме 25000000 руб. является соразмерной, поскольку более значительное ее уменьшение приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы в полном объеме судом апелляционной инстанции, обоснованно поддержавшим вывод о соразмерности взысканной с ответчика пени последствиям нарушения исполнения обязательств по оплате использованного угля.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба отклоняется полностью из-за отсутствия оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу N А51-4226/2008 42-196 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.