Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-26221/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Траст" на определение Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления представителя истца ООО "Траст" по доверенности фио о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-6991/2016 по исковому заявлению ООО "Траст" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-6991/2016 по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности.

01 ноября 2016 года гражданское дело N 2-6991/2016 по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения суда, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности.

Определением Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2019 года произведено правопреемство по гражданскому делу N 2-6991/2016, истец ПАО "Банк Уралсиб" заменен на его правопреемника ООО "Траст".

09 июня 2021 года за вх. N 413-13566 в суд поступило заявление представителя истца ООО "Траст" по доверенности фио о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-6991/2016 по исковому заявлению ООО "Траст" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Траст", обществом принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Разрешая заявление ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, анализируя изложенное, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления, при этом исходил из того, что заявителем не указано каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного законом срока, и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Так 25.05.2021 г. в адрес ООО "Траст" из Пресненского районного суда адрес поступил исполнительный лист ФС N 038800419 в отношении должника Афанасьева Владислава Олеговича по гражданскому делу N 2-6991/2016, т.е. подлинник исполнительного документа был получен после истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В данном случае нарушены права ООО "Траст" как взыскателя, поскольку в настоящий момент не имеется возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "Траст" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-6991/2016 по исковому заявлению ООО "Траст" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 02 августа 2021 года - отменить.

Восстановить ООО "Траст" срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-6991/2016 по исковому заявлению ООО "Траст" к Афанасьеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности

Судья: