Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-26230/2022

Судья суда первой инстанции:

Сапрыкина Е.Ю. гр. дело N 33-26230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Осиповой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании материал NМ - 8281/2021 по частной жалобе представителя Гнедых Е.И.- С.М.В. по доверенности на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гнедых Е.И. к Игуменцевой В.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки- возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Гнедых Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Игуменцевой В.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении, до 14 февраля 2022 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины Гнедых Е.И. отказано, продлен процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 22 декабря 2021 года, до 14 апреля 2022 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года исковое заявление возвращено заявителю.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Гнедых Е.И.- С.М.В. по доверенности по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судья рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из материала усматривается, что определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года исковое заявление Гнедых Е.И. оставлено без движения до устранения указанных в определении недостатков, а именно: заявителю необходимо указать в исковом заявлении цену иска; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера, рассчитанной исходя из цены иска, в связи с чем, судьей предоставлен срок для их исправления - до 14 февраля 2022 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины Гнедых Е.И. отказано, срок для устранения недостатков продлен до 14 апреля 2022 года.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Гнедых Е.И. не устранила в установленный судом срок нарушения, указанные в определении судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не состоятельны, не влекут отмену постановленного судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда, указанных в обжалуемом судебном акте, выражают несогласие заявителя с постановленным судебным актом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения в обжалуемой его части.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: