Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-26305/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское делу N 2-3029/2017 по частной жалобе Герасина В.А. на определение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Герасина В.А. о правопреемстве Герасиной Юлии Сергеевны на фио.

Отказать в удовлетворении заявления Герасина В.А. о правопреемстве КБ "Москоммерцбанк" на Герасина В.А. в части взыскания задолженности по оплате судебных расходов в общей сумме 11840 руб. с фио,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 1 июня 2017 года удовлетворены исковые требования кредитора АО КБ "Москоммерцбанк" к заемщикам Герасину В.А, Герасиной Ю.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

3 марта 2022 года Герасин В.А. обратился в суд с заявлением о замене должника Герасиной Юлии Сергеевны на фио в связи со сменой фамилии, а также замене взыскателя АО КБ "Москоммерцбанк" на Герасина В.А. в части взыскания задолженности по оплате судебных расходов, ссылаясь на то, что он оплатил судебные расходы в размере 23 683 руб. 00 коп, взысканные солидарно по решению суда с него и Герасиной Ю.С, в связи с чем к нему перешло право требования оплаты долга по судебным расходам в размере 50% от указанной суммы, а именно: 11 840 руб. 00 коп.

Герасин В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Герасин В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии процесса.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из указанной правовой нормы не следует, что к должнику, исполнившему солидарную обязанность, в силу закона переходят права кредитора по этому обязательству. В данном случае указанный должник имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Согласно пункту 2 статьи 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Таким образом, при изменении фамилии, имени или отчества должника-гражданина разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве не требуется, поскольку права и обязанности не переходят к другому лицу, субъект в правоотношении остается тем же самым.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для замены взыскателя АО КБ "Москоммерцбанк" на Герасина В.А. и должника Герасиной Д.С. на Дмитриеву Ю.С. по указанным заявителем мотивам.

Доводы частной жалобы об ошибочности выводов суда являются несостоятельными, направленными на иное толкование закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: