Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-26388/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 0884/2022 по частным жалобам истца Кочетовой Валентины Ивановны, ответчика Кадзоева Батыра Башировича на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Передать гражданское дело N 2 - 884/2022 по иску Кочетовой Валентины Ивановны к Кадзоеву Батыру Башировичу о взыскании убытков на рассмотрение в Троицкий районный суд адрес",

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда адрес находится гражданское дело N 2 - 884/2022 по иску Кочетовой Валентины Ивановны к Кадзоеву Батыру Башировичу о взыскании убытков.

Судом первой инстанции поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Кадзоев Б.Б. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились стороны по доводам частных жалоб.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, истец в отсутствие данных о месте жительства ответчика не лишен возможности указать либо последнее известное ему место жительства ответчика, либо предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Передавая гражданское дело по подсудности в Троицкий районный суд адрес, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что адрес места жительства ответчика Кадзоева Б.Б. (Москва г, адрес) не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было подано Кочетовой В.И. в Басманный районный суд адрес в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному ей месту жительства ответчика Кадзоева Б.Б. (Москва г, адрес), относящемуся к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес. Сведений о новом адресе регистрации ответчика Кадзоева Б.Б. материалы дела не содержат.

Сам по себе, факт найма ответчиком Кадзоевым Б.Б. квартиры N 62, расположенной по адресу: Москва г, адрес не свидетельствует о том, что данный адрес является местом его постоянного или преимущественного проживания. Ответчиком Кадзоевым Б.Б, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств длительного фактического проживания по адресу: Москва г, адрес, либо регистрации по месту пребывания по указанному адресу. Кроме того, как следует из договора аренды квартиры, заключенного дата между фио (арендодатель) и Кадзоевым Б.Б. (арендатор), срок аренды составляет 10 месяцев и определяется периодом с дата по дата (л. д. 179 - 180). Таким образом, срок действия данного договора на момент вынесения обжалуемого определения истек, сведения о его продлении в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Троицкий районный суд адрес, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы ответчика Кадзоева Б.Б. судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело N 2 - 884/2022 по иску Кочетовой Валентины Ивановны к Кадзоеву Батыру Башировичу о взыскании убытков возвратить в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ответчика Кадзоева Батыра Башировича оставить без удовлетворения.

Судья: