Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26428/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить, что Литвинова Таисия Алексеевна является двоюродной сестрой Исаевой Валентины Николаевны, умершей 24.11.2019 г.

Признать за Литвиновой Таисией Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 3, кв. 88, а также на денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, открытых на имя Исаевой Валентины Николаевны, 18.11.1927 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Исаевой Валентины Николаевны.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Литвинова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы установлении факта родственных отношений, признания права собственности на недвижимое имущество, указывая в обоснование исковых требований, что она является двоюродной сестрой Исаевой Валентины Николаевны, 18.11.1927 года рождения, которая умерла 24.11.2019 г. Отец истца Рощин Алексей Васильевич являлся родным братом матери Исаевой Валентины Николаевны - Исаевой Марии Васильевны, однако документы, подтверждающие их родство не сохранились, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство истец не имеет возможности. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88 и денежных средств, находящихся на счетах в банке. После смерти фио истец фактически приняла наследство, следит за состоянием квартиры по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 19.06.2020 г. истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия на вступление в наследство после смерти фио, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Истец обращалась в Коломенский городской суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений, ее заявление было удовлетворено судом, однако впоследствии по жалобе Департамента городского имущества г. Москвы решение суда было отменено и дело было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просил суд установить факт родственных отношений, что она является двоюродной сестрой фио, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 33 и денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти фио

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд признать право собственности города Москвы в порядке наследования по закону как на выморочное имущество после смерти фио, умершей 24.11.2019 г. на квартиру по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88.

Истец Литвинова Т.А. и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласны.

Ответчик представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Литвиновой Т.А. возражала, поддержала встречные исковые требования.

3-е лицо представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии представителя ДГИ г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 15 июня 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца Литвинову Т.А. и ее представителей по доверенностям фио, фио, возражавших против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 26.04.1940г. родилась Рощина Таисия Алексеевна, родителями которой являлись Рощин Алексей Васильевич и Рощина Евдокия Петровна (л.д. 10).

24.04.1965 г. Рощина Таисия Алексеевна вступила в брак с Литвиновым Александром Ивановичем, после регистрации брака ей была присвоена фамилия - фио (л.д. 11).

18.11.1927 г. родилась Исаева Валентина Николаевна, родителями которой являлись Исаев Николай Николаевич и Исаева Мария Васильевна (л.д. 10).

Истец указала, что ее отец - фио и мать умершей фио - фио являлись родными братом и сестрой.

06.01.19865г. умер Рощин Алексей Васильевич (л.д.13).

28.04.1987г. умерла Исаева Мария Васильевна (л.д.12).

24.11.2019г. умерла Исаева Валентина Николаевна (л.д.14).

фио являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88 и была зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 71, 73-76, 59).

На имя фио были открыты счета и вклады в ПАО "Сбербанк".

09.12.2019г. Литвинова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио (л.д. 55).

После смерти фио нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело по заявлению Литвиновой Т.А. (л.д. 53-82).

19.06.2020г. нотариусом г. Москвы фио в лице врио фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Литвиновой Т.А. после смерти фио, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Из справки, выданной ЖСК "Буревестник" следует, что Литвинова Т.А. частично погасила долг по коммунальным услугам за квартиру по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88, произвела уборку в квартире по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88 (л.д. 43).

Согласно ответу Архивного отдела администрации коломенского городского округа Московской области, записи о рождении Рощиной Марии Васильевны, 1898 года рождения и Рощина Алексея Васильевича, 1904 года рождения отсутствуют.

15.12.2020г. Коломенским городским судом адрес было принято решение, в соответствии с которым было удовлетворено заявление Литвиновой Т.А. об установлении факта родственных отношений с фио

17.03.2021г. Московским областным судом было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Коломенского городского суда адрес от 15.12.2020г. было отменено, заявление Литвиновой Т.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Из выписки из домовой книги по адресу: Московская область, Коломенский район, Поляны, ул. Свободы, д. 10 следует, что по указанному адресу были зарегистрированы и проживали домовладелец Рощина Прасковья Петровна - 1870 года рождения, Рощин Алексей Васильевич - 1904 года рождения, Рощин Алексей Васильевич - 1907 года рождения, Рощина Евдокия Петровна - 1907 года рождения, дочь Таиса - 1940 года рождения, Рощина Зинаида Федоровна - 1920 года рождения, Исаева Валентина Николаевна - 1927 года рождения, Клочков Анатолий Петрович - 1933 года рождения, Рощин Борис Алексеевич - 1933 года рождения, Литвинов Александр Иванович - 1939 года рождения, Литвинова Таисия Алексеевна - 1940 года рождения.

В материалы дела истцом были представлены фотографии, на которых изображена фио и Литвинова Т.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что Литвинова Т.А. является ее троюродной тетей. Свидетель показала, что родилась в селе Щурово, а ее бабушка и дедушка жили в деревне Поляны, где жила и истец Таисия Алексеевна. Мама свидетеля-Молчанова В.В. в девичестве фио, ее (фио) отец - Ульянов Василий Григорьевич являлся сыном Рощиной Анны Петровны, которая стала фио после замужества. У фио была родная сестра - Прасковья Петровна Рощина. Она вышла замуж за Соломонова Василия. У Рощиной Прасковьи Петровны и Соломонова Василия родилось много детей. Свидетель фио была знакома с фио (отец Таисии Алексеевны) и фио. У фио была дочь - Исаева Валентина (наследодатель). фио приезжала в деревню в дом к Таисии Алексеевне, с ней свидетель знакома. Свидетель показала, что детей у Валентины Исаевой не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что Таисия Алексеевна является ее троюродной сестрой, так как их отцы Алексей Васильевич Рощин и Павел Васильевич Соломонов были двоюродными братьями. У фио было много родных, в том числе, Мария Васильевна, которая вышла замуж за фио и у них родилась дочь - Валентина Исаева. фио часто приезжала в деревню, воспитывалась у бабушки Прасковьи Петровны. У Валентины Николаевны детей не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что знаком с истцом с 1966 г, также знал ее родителей, и двоюродную сестру Исаеву Валентину Николаевну, с которой познакомились в 1966 г. и часто общались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 1111-1112, 1141, 1144, 1151-1154, 1218 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Литвиновой Т.А.

Судом установлено, что фио (до регистрации брака фио) Т.А. является двоюродной сестрой Исаевой Валентины Николаевны, отец истца Рощин Алексей Васильевич и мать Исаевой Валентины Николаевны - Исаева Мария Васильевна являются родными братом и сестрой. Факт родственных отношений подтверждается также другими представленными в материалы дела письменными доказательствами, семейными фотоснимками, объяснениями истца и ее представителя.

Таким образом. суд пришел к выводу, что Литвинова Таисия Алексеевна является двоюродной сестрой Исаевой Валентины Николаевны, умершей 24.11.2019 г.

Поскольку Литвинова Т.А. является двоюродной сестрой фио, умершей 24.11.2019 г, то она является ее наследником третьей очереди по закону по праву представления.

В установленный законом срок после смерти фио Литвинова Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей двоюродной сестры к нотариусу г. Москвы фио, в настоящее время пользуется наследственным имуществом - квартирой по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 1, кв. 88, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры, помимо обращения к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти фио

Суд признал за Литвиновой Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Звездный бульвар, д. 5, корп. 3, кв. 88, а также на денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, открытых на имя Исаевой Валентины Николаевны, 18.11.1927 года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Исаевой Валентины Николаевны, поскольку Литвинова Т.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти фио, выразила свою волю на принятие наследства после смерти фио

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы, суд исходил из того, что поскольку имеется наследник к имуществу умершей фио - Литвинова Т.А, подавшая заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, в связи с этим имущество умершей 24.11.2019 г. фио выморочным считаться не может.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы жалобы относительно того, что факт родственных отношений истцом не доказан, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. Оснований к иной оценке у судебной коллегии не имеется.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: