Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26491/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-7019/21 по иску Горчаковой Оксаны Фоминичны к Рошка Сергею Маковеевичу о взыскивании алиментов на содержание бывшей супруги, по апелляционной жалобе ответчика Рошка С.М.

на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горчакова О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Рошка С.М. о взыскивании алиментов на содержание бывшей супруги, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в браке с дата по дата, в настоящее время является инвалидом второй группы, передвигается с трудом, с дата нетрудоспособна, ее доход составляет 10.784, сумма, при прожиточном минимуме 18.029, сумма, просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 7.245, сумма, начиная с дата

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата постановлено:

- исковые требования Горчаковой О.Ф. удовлетворить частично;

- взыскивать с Рошка С.М. в пользу Горчаковой О.Ф. алименты на ее содержание ежемесячно в размере 3.622, сумма, что составляет 0, 20 доли прожиточного минимума на душу населения в адрес на дата, начиная взыскание с дата и до изменения материального положения сторон;

- размер алиментов подлежат индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по адрес;

- взыскать с Рошка С.М. в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма;

- решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе ответчик Рошка С.М, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав истца Рошка С.М, который доводы апелляционной жалобы подержал, представителя истца Горчаковой О.Ф. по доверенности фио, которая одводы апелляционной жалобы ответчика не признала, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, отсутствуют.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Постановленное судом первой инстанции по настоящему делу решение, указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение (ст. 328 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, одним из условий, подлежащих выяснению при рассмотрении данной категории исков, является установление факта обладания бывшим супругом необходимыми средствами для помощи другому бывшему супругу.

Из материалов дела следует, что Горчакова О.Ф, паспортные данные, и Рошка С.М, паспортные данные, состояли в браке с дата по дата Общих детей не имеют.

Истец Горчакова О.Ф. с дата получает страховую пенсию по инвалидности, фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений к фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, ежемесячную денежную выплату инвалидам.

Инвалидность второй группы установлена Горчаковой О.Ф. дата

Совместно с Горчаковой О.Ф. в квартире, находящейся по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности, проживают ее дети от первого брака: фио, паспортные данные, инвалид детства, с 18 лет - инвалидом третьей группы, и фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей без каких-либо условий, в том числе обладания необходимыми средствами для помощи.

Доказательств того, что трудоспособные совершеннолетние дети предоставляют содержание своей матери - истцу Горчаковой О.Ф, материалы дела не содержат. Представитель истца подтвердил судебной коллегии, что алименты на содержание истца с ее детей не взыскиваются.

Ответчик Рошка С.М. трудоустроен в фио "Можайский ЦРБ", согласно представленной справке, его доход за период дата дата составил 165.728, сумма, ч то составляет в среднем 20.000, сумма в месяц.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Рошка С.М. в настоящее время не обладает необходимыми средствами для помощи своей бывшей нетрудоспособной супруги, имеющей совершеннолетних трудоспособных детей, за материальной помощью к которым истец не обращалась.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции как постановленное при неправильном применении норм материального права, и принимая по делу новое решение, отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Горчаковой Оксаны Фоминичны к Рошка Сергею Маковеевичу о взыскивании алиментов на содержание бывшей супруги, отказать.

Председательствующий:

Судьи: