Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26528/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-692/ дата по иску Бадаева Юрия Александровича к Бадаевой Алине Александровне об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, по апелляционной жалобе истца фио

на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бадаев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Бадаевой А.А. об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что на основании решения суда уплачивает в пользу ответчика алименты на содержание сына фио в размере 14.400, сумма, однако размер алиментов завышен, поскольку о рассмотрении дела о взыскании алиментов извещен не был, не мог защищать свои права, просил изменить размер алиментов, взыскивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, а также освободить от задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере 238.274, сумма

Решением Перовского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Бадаев Ю.А, выражая несогласие с выводами суда, просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные им требования.

Ответчик Бадаева А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ст. ст. 60, 80, 81, 107, 83, 119, 114 СК РФ, приняв в качестве допустимого доказательства по делу показания свидетеля фио - матери истца, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Отказывая в удовлетворении требований истца об изменении размера алиментов, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, заслуживающих внимания, свидетельствующих об изменении материального или семейного положения истца и ответчика после установления в судебном порядке размера алиментов, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также пояснения ответчика, данные в суде первой и апелляционной инстанции, в соответствии с которыми истец с дата трудоустроен, работает по удаленной схеме бизнес советником, получает зарплату в размере 10.500, сумма, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств для изменения размера алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Как следует из протокола судебного заседания Перовского районного суда адрес от дата по делу N2-3839/ дата по иску Бадаевой А.А. к Бадаеву Ю.А. о взыскании алиментов и из решения суда по указанному делу, ответчик Бадаев Ю.А. в судебных заседания не участвовал, в связи с чем представить возражения на требования истца об уплате алиментов на ребенка в размере одного прожиточного минимума на ребенка не мог.

Из материалов дела и показаний свидетеля следует, что с дата по дата Бадаев Ю.А, паспортные данные, состоял на учете в Центре занятости населения, получал пособие по безработице; при этом оплачивал детский сад для ребенка за счет средств, предоставленных его семьей - матерью и бабушкой; с дата фиоА состоит на учете в Специализированной клинической больнице им. фио "Клиника нервозов", ежемесячно принимает дорогостоящие лекарства, периодически находится на стационарном лечении, в связи с чем ему трудно найти работу; ответчик Бадаева А.А. знала о болезни фио

Судебная коллегия признает указанные факторы имеющими значение для решения вопроса об изменении размера алиментов, поскольку указанные обстоятельства объективно не позволяют ему самостоятельно выплачивать алименты в размере, установленном судом. Кроме того, согласно ст. 80 СК РФ оба родителя должны содержать своих детей.

При изложенных обстоятельствах, отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований об изменении размера алиментов (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), постановляет в отмененной части новое решение, которым изменяет размер алиментов, взыскивая ежемесячно с истца в пользу ответчика на содержание ребенка алименты в размере 0, 5 прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с дата до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

Выводы суда в части требований истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, судебная коллегия признает правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. В связи с чем решение суда в указанной части отмене/изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от дата отменить в части требований об изменении размера алиментов.

Иск Бадаева Юрия Александровича к Бадаевой Алине Александровне об изменении размера алиментов, удовлетворить частично. Изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению Перовского районного суда адрес от дата, взыскивать ежемесячно с Бадаева Юрия Александровича в пользу Бадаевой Алины Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 0, 5 прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с дата до совершеннолетия фио, паспортные данные, с последующей индексацией.

В остальной части решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: