Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26546/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования ВТБ (ПАО) к... у Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, - расторгнуть кредитный договор N... от дата, - взыскать с... а Олега Сергеевича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N... по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из: - сумма - кредит; - сумма - плановые проценты; - сумма - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к... у О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на дата в размере сумма, расходов по уплате госпошлине сумма, указав в обоснование иска, что дата между сторонами заключен кредитный договор N... на сумму сумма со сроком возврата по дата, установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16, 90 % годовых, а также обязательством ответчика ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик... О.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик... О.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие соответствующей оценки этому обстоятельству судом при вынесении оспариваемого судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося ответчика... фио, а также его представителя по ордеру адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также пояснивших, что судом первой инстанции не дано правовой оценки представленному в материалы дела соглашению, согласно условиям которого взысканную судом задолженность должна была погашать бывшая супруга ответчика, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о дне и времени слушания дела, и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком... ым О.С. заключен договор потребительского кредита N 00119/15/00626-17, которому впоследствии был присвоен N.., на сумму сумма со сроком возврата по дата, установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16, 90 % годовых, а также обязательством ответчика ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

наименование организации исполнил свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по состоянию на дата задолженность ответчика... фио перед ВТБ (ПАО) составляет сумма, а именно:

- сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - сумма - сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности; - сумма - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Факт наличия задолженности стороной ответчика не оспаривался.

Суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным, учитывая наличие уведомления о досрочном истребовании задолженности, пришел к выводу об удовлетворении иска как в части расторжения кредитного договора, так и взыскания просроченной задолженности по нему.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора коллегия отклоняет как несостоятельные. Из материалов дела усматривается, что дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, заказное письмо с почтовым идентификатором 14575364729872 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 39). В связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения. Толкование ответчиком содержания данного письма (сообщено только о намерении взыскать задолженность) коллегия оценивает как неверное.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках соглашения о разделе общего имущества супругов... фио приняла на себя обязательства по погашению взысканной с ответчика оспариваемым судебным актом задолженности, правового значения не имеют. Соглашение, заключенное между супругами без согласования с ВТБ (ПАО), обязательств заемщика перед банком в рамках кредитного договора N... от дата не погашают.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: