Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26569/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Левшенковой В.А, судей - Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-1453/2022 по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Ж.Г. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года исковые ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО "Сбербанк" к Тарасовой Ж.Г. были удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Ж.Г. на указанное решение.

В суде апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду того, что в оспариваемом решении имеются существенные описки, так в тексте решения, в том числе в его резолютивной части неверно указаны номер и дата кредитного договора.

Проверив письменные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие описок в обжалуемом решении препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Ж.Г. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: