Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26599/2022

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Долгополовым Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 февраля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца на решение по гражданскому делу N2-3786/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Савковой Тамаре Павловне, Гумировой Наталье Рашидовне, фио в лице законного представителя Рогачевой Веры Владимировны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 7 февраля 2022 года ПАО Сбербанк возвращена апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда адрес от 12 октября 2021 года по иску ПАО Сбербанк к Савковой Тамаре Павловне, Гумировой Наталье Рашидовне, фио в лице законного представителя Рогачевой Веры Владимировны о взыскании задолженности по кредиту.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца по доверенности фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы на указанное определение суда.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца фио об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе ПАО Сбербанк России прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк России по доверенности фио от частной жалобы на определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 февраля 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ПАО Сбербанк России на определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 февраля 2022 года - прекратить.

Судья