Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2008 г. N Ф03-4635/2008 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2008 г. N Ф03-4635/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания НП" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А51-8093/2007 23-283 Арбитражного суда Приморского края, по иску ООО "Компания НП" к ООО "Ольга Плюс" о взыскании 51156,75 руб., об освобождении земельных участков.

Резолютивная часть постановления от 20 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания НП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ольга Плюс" об освобождении земельных участков, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 35, взыскании 51156 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока, Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края.

Истец обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на передачу прав по договору аренды ООО "Одесса".

Определением от 08.07.2008 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. ООО "Одесса" привлечено для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Компания НП" обратилось с апелляционной жалобой на данное определение.

Определением апелляционного суда от 21.08.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что определение об отказе в процессуальном правопреемстве не подлежит обжалованию.

Не согласившись с определением от 21.08.2008, ООО "Компания НП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лица участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Президиум Высшего Арбитражного Суда в п. 22 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что указанное положение в силу части 1 статьи 188 АПК РФ не исключает возможность обжалования также и определения об отказе в замене стороны ее правопреемником, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А51-8093/2007 23-283 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству на новое рассмотрение в тот же суд.