Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-26724/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В., при помощнике Туруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ... М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

" Иск Следственного комитета РФ удовлетворить.

Взыскать с Берг Евгении Максимовны в пользу Следственного комитета РФ для последующего перечисления в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение фиоМ в ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в размере 1 342 360 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Берг Евгении Максимовны к Следственному комитету РФ о взыскании невыплаченной в качестве меры социальной поддержки стипендии, компенсации по ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда, обязании предоставить выбор имеющихся вакансий и трудоустроить, - отказать.

",

УСТАНОВИЛА:

Следственный комитет РФ (СК России) обратился в суд с иском к... М. о возмещении средств, затраченных на целевое обучение. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором о целевом обучении гражданина РФ в ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (Университет) от 08.06.2015г. между... М. и Следственным комитетом РФ, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010г. N 403-ФЗ "О следственном комитете РФ", Федеральным законом от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", постановлением Правительства РФ от 27.11.2013г. N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", было заключено соглашение об обучении ответчика за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.5 "д", 5 "з", 5 "е" договора... М. приняла на себя обязанность заключить со Следственным комитетом РФ (территориальным органом или учреждением Следственного комитета РФ) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства. Пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении СК России в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации.

Вместе с тем, до настоящего времени... М. в Следственный комитет РФ (территориальные органы или учреждения СК России) для трудоустройства не прибыла, трудовой договор с ней не заключался.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика за период обучения 1 286 200 руб. Кроме того, истец просил суд взыскать с... М. 56 160 руб. размер выплаченной за счет средств федерального бюджета академической стипендии.

... М. обратилась в суд с встречным иском к Следственному комитету России о взыскании невыплаченной в качестве меры социальной поддержки стипендии, компенсации по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату приведенной стипендии, компенсации морального вреда, обязании предоставить выбор имеющихся вакансий и трудоустроить.

Встречные исковые требования... М. мотивирует тем, что разделом 2 пункта 3 договора сторон СК России взял на себя обязательство предоставить истцу в период прохождения целевого обучения меры социальной поддержки в виде дополнительной выплаты в размере 50 % государственной академической стипендии студента, обучающегося по программе высшего образования. Основаниями досрочного прекращения договора согласно пункту "б" раздела 4 является неполучение обучающимся в течение 1 месяцев мер социальной поддержки от СК России. Истец полагает договор сторон расторгнутым (прекращенным).

В связи с приведенным... М. просила суд первой инстанции взыскать с СК России рассчитанную ею исходя из МРОТ субъекта неполученную стипендию в размере 1 370 258 руб, денежную компенсацию по ст.236 ТК РФ за её несвоевременную выплату - 788 955, 83 руб, в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.; неполученный заработок 82 356 руб, денежную компенсацию по ст.236 ТК РФ за его несвоевременную выплату - 1 183, 87 руб.

Представитель истца СК России фио в судебном заседании исковые требования СК России поддержала, встречные исковые требования... М. не признала, указав, что меры социальной поддержки истцу не выплачивались ввиду отсутствия у СК России полномочий на это. Кроме того, истцом заявлено о пропуске... М. срока исковой давности для обращения с настоящим встречным иском в суд.

... М. и её представители фио и фио в судебном заседании исковые требования СК России не признали по основаниям, приведенным в возражениях на иск и во встречном иске, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором о целевом обучении гражданина РФ в ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (Университет) от 08.06.2015г. между... М. и Следственным комитетом РФ, в соответствии с Федеральным законом от дата N 403-ФЗ "О следственном комитете РФ", Федеральным законом от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", постановлением Правительства РФ от дата N дата "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", было заключено соглашение об обучении ответчика за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.5 "д", 5 "з", 5 "е" договора... М. приняла на себя обязанность заключить со Следственным комитетом РФ (территориальным органом или учреждением Следственного комитета РФ) трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства. Пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении СК России в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной организации.

... М. обучалась на юридическом факультете Университета с 01.09.2015г. по 31.08.2019г. Приказ о зачислении в Университет от 30.07.2015г. N 1854ас.

... М. прошла государственную итоговую аттестацию на основании приказа

N 373/с от дата. с дата отчислена из Университета в связи с получением образования.

... М. выдан диплом серии.., регистрационный номер 15n-0438-21w, дата выдачи диплома дата

Согласно письму от 13.03.2019г. N 461-19/11503 ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова" на обучение... М. их федерального бюджета выделялись следующие средства:

- в 2015/2016 учебном году - 325 000 руб.;

- в 2016/2017 учебном году - 300 200 руб.;

- в 2017/2018 учебном году - 310 500 руб.;

- в 2018/2019 учебном году - 350 500 руб.

Всего за период обучения... М. из федерального бюджета выделено 1 286 200 руб. Кроме того,... М. за счет средств федерального бюджета была выплачена академическая стипендия на сумму 56 160 руб.

19.06.2020г. и 08.07.2020г. в адрес... М. направлены уведомления о необходимости добровольного возмещения средств, затраченных на обучение. До момента рассмотрения дела в суде первой инстанции денежные средства в приведенном размере на счет СК России не поступали.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, получивший образование на основании договора о целевом обучении за счет средств федерального бюджета и по окончании обучения не поступивший на службу в территориальные органы или учреждения СК России без уважительных причин, обязан возместить затраты на обучение.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется ст.56 Федерального закона РФ от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", согласно ч.6 ст.56 которого в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Одновременно с этим, согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

По смыслу указанной нормы и условий договора, заключенного между сторонами, этот договор заключен с целью получения ответчиком высшего юридического образования и последующего прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правовое урегулирование правоотношений, связанных с ученическими договорами, закреплено в главе 32 ТК РФ.

Статьей 205 ТК РФ предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что... М. нарушила принятые на себя обязательства по трудоустройству в связи с чем должна вернуть затраченные на её обучение денежные средства.

Как следует из материалов дела,... М. не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании не прибыла в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства, трудового договора не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации с СК России не заключила, необходимый комплект для трудоустройства и проведения соответствующих проверок в СК России не представила, заявлений о намерении трудоустроиться не подавала, в связи с чем, на основании приведенных выше норм права и положений договора сторон, с... М. в пользу СК России подлежат взысканию затраты, произведенные из средств федерального бюджета на обучение... М. в размере 1 342 360 руб. для последующего перечисления в доход федерального бюджета.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и судебной коллегией и признан верным.

Рассматривая встречные исковые требований... М. к СК России о взыскании невыплаченной в качестве меры социальной поддержки стипендии, компенсации по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату приведенной стипендии, компенсации морального вреда, обязании предоставить выбор имеющихся вакансий и трудоустроить, суд первой инстанции верно пришёл к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

Согласно положениям ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Ответчик... М. ссылается во встречном иске на положения раздела 4 договора сторон, согласно которого основанием для досрочного прекращения договора является неполучение гражданином в течение 12 месяцев мер социальной поддержки от СК России.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что договор сторон не является прекращенным, поскольку не был расторгнут сторонами и был исполнен в части оплаты обучения... М. в Университет и прохождения... М. соответствующего обучения в Университете.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об обратном не основаны на законе.

Оснований для взыскания СК России в пользу... М. невыплаченной в качестве меры социальной поддержки стипендии, компенсации по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату приведенной стипендии, суд первой инстанции не нашел, поскольку исходя из условий договора сторон неполучение указанных мер социальной поддержки может являться основанием для досрочного прекращения договора по требованию стороны, но не основанием для последующего взыскания стипендии с СК России.

Кроме того, за период с 01.09.2015г. по 25.11.2018г. фио пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, установленный положениями ст.196 ГК РФ в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований... М. в указанной части.

Требования... М. к СК России об обязании предоставить выбор имеющихся вакансий и трудоустроить её в СК России или его учреждения и основанные на них иные требования о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат по приведенным выше доводам исходя из того, что в установленные договором сторон срок... М. не исполнила свои обязательства по договору, не предоставила в СК России необходимые документы для заключения трудового договора и не заключила указанный трудовой договор.

Требования... М. о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав... М. со стороны СК России.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не исполнял свои обязательства по договору в части отсутствия выплат мер социальной поддержки, поэтому ответчик освобожден от исполнения своих обязательств.

Данный довод судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку исходя из условий договора сторон неполучение указанных мер социальной поддержки является основанием для досрочного прекращения договора по требованию стороны, но не основанием для последующего взыскания стипендии с СК России. При этом, суд принимает во внимание также положения ст.56 Федерального закона РФ от 29.12.2012г. N 273-ФЗ "Об образовании в РФ", согласно которой в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением также не находит своего объективного подтверждения. Как усматривается из материалов дела, ответчик 31.08.2019 г. отчислена из Университета в связи с получением образования. В соответствии с условиями договора о целевом обучении, ответчик не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании должна была прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства. Однако, этого сделано не было. В связи с изложенным, срок исковой давности для обращения истца с исковым заявлением следует исчислять с 30.09.2019 г.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащем образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савёловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: