Определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-27095/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Илюткиной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе Спириной Е.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на осуществление регистрационных действий в отношении... доли в праве на квартиру, расположенной по адресу:.., наложенные определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 года в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-4172/2021 приняты меры по обеспечению иска Шарипкуловой И.В. к Шарипкулову Р.С, Спириной Е.В. о признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя, в виде наложения ареста на осуществление регистрационных действий в отношении... доли в праве на квартиру, расположенной по адресу:.., принадлежавшей Спириной Е.В.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года постановлено:

Исковые требования Шарипкуловой И.В. в интересах несовершеннолетнего... к Шарипкулову Р.С, Спириной Е.В. о признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя - удовлетворить.

Признать за Шарипкуловым Р.Р. преимущественное право покупки, принадлежащей Спириной Е.В.... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу:...

Перевести на Шарипкулова Р.Р. права и обязанности покупателя... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу:...

Взыскать с Шарипкулова Р.Р. в пользу Спириной Е.В. денежные средства в сумме... руб, за счет средств, помещенных на счет Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ 18 октября 2021 года по платежному поручению N... от 19 октября 2021 года.

Прекратить право собственности Спириной Е.В. на... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу:...

Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности Спириной Е.В. и регистрации права собственности Шарипкулова Р.Р. на... доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: квартира по адресу:.., в органах Росреестра Москвы.

Истец Шарипкулова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Истец Шарипкулова И.В. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Спириной Е.В, действующий на основании доверенности Пендюрин М.А, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку планируют обжаловать решение суда.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года были отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 года.

Не согласившись с указанным определением, Спирина Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Шарипкуловой И.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года вступило в законную силу, в связи с чем отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска.

Вместе с тем, учитывая, что 07 апреля 2022 года от ответчика Спириной Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, и определением суда от 16 мая 2022 года ответчику Спириной Е.В. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления Шарипкуловой И.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шарипкуловой И.В. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 года, - отказать.

Председательствующий: