Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27145/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу фио на решение Савеловского районного суда адрес от 09.12.2021 г. по гражданскому делу N2-8072/2021 - оставить без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 09.12.2021г. в удовлетворении исковых требований фио к адрес Москвы Ритуал о признании права покупки истца земельного участка в границах установленной ограды, признании права на захоронение истца на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда отказано.

01.03.2022 г. истцом Бодуновым А.И. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Савеловского районного суда адрес от 09.03.2022г. апелляционная жалоба фио оставлена без движения и предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 16.05.2022 г.

На указанное определение суда истцом Бодуновым А.И. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, суд исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы; а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе о том, что суд вынес определение до получения краткой апелляционной жалобы 14.03.2022 г, опровергаются материалами дела, отметкой входящей корреспонденции канцелярии суда, оттиском почтового штемпеля на конверте истца.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 09 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: