Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27175/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-240/2022 по апелляционной жалобе истца Родионова В.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Родионова Валерия Александровича к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным действий, обязании осуществить расчет - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Родионов В.А. обратился в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт", в котором просил:

- признать незаконными действия АО "Мосэнергосбыт" по изменению в августе 2019 года порядка расчетов за потребленную истцом электроэнергию с приборов учета Меркурий 230 ART-03 N 26950076 и Меркурий 230 АМ-02 N 36729200, установленных ответчиком в домах, расположенных по адресу: адресо, адрес и 17А, на приборы учета МИРТЕК 32-РУ N 3180223923728 и МИРТЕК 32-РУ N 3180223923548, установленных на ответвительной линии в верхней части опоры ВЛ - 0, 4 кВ в сторону домов 17 и 17А по указанному адресу;

- обязать АО "Мосэнергосбыт" с августа 2019 года (даты изменения порядка расчетов за потребленную электроэнергию) осуществлять расчеты с истцом за потребленную им электроэнергию по приборам учета Меркурий 230 ART-03 N 26950076 и Меркурий 230 АМ-02 N 36729200;

- признать незаконными действия АО "Мосэнергосбыт" по отключению подачи электроэнергии в домах 17 и 17А по указанному адресу;

- обязать АО "Мосэнергосбыт" восстановить подачу электроэнергии в домах 17 и 17А по указанному адресу;

- обязать АО "Мосэнергосбыт" сделать перерасчет оплаты истцом потребленной с августа 2019 года (даты изменения ответчиком порядка расчетов за потребленную электроэнергию) электроэнергии исходя из показаний приборов учета Меркурий 230 ART-03 N 26950076 и Меркурий 230 АМ-02 N 36729200;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 65 000 руб. 00 коп, штраф.

В обоснование своих требований истец указал на то, что им заключены договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми ответчик обязался обеспечивать поставку электрической энергии для бытового потребления в занимаемые истцом жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: адресо, адрес и 17А. Для учета количества потребленной электрической энергии ответчиком установлены приборы учета Меркурий 230 ART-03 N 26950076 - 4 апреля 2017 года, Меркурий 230 АМ-02 N 36729200 - 5 августа 2019 года. Задолженности по оплате электроэнергии исходя из показаний данных приборов учета у истца не имеется. В августе 2019 года ответчиком установлены приборы учета МИРТЕК 32-РУ, не предусмотренные договорами энергоснабжения в качестве расчетных, при наличии функционирующих приборов учета Меркурий 320-ART. Акты допуска приборов учета МИРТЕК 32-РУ в эксплуатацию составлены в отсутствие истца. Ответчиком необоснованно введены в отношении истца ограничения режима потребления электроэнергии. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание суда первой инстанции явился, полагал исковые требования подлежащими отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, представителя третьего лица ПАО "Россети Московский регион", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Родионовым В.А. заключены договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми АО "Мосэнергосбыт" обязался обеспечивать поставку истцу электрической энергии для бытового потребления в принадлежащие ему жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресам: адресо, адрес и 17А.

В соответствии с указанными договорами объем фактически полученной истцом электроэнергии определяется по приборам учета электроэнергии: Меркурий 230 ART-03 N 26950076, установленным ответчиком 4 апреля 2017 года в д. 17А; Меркурий 230 АМ-02 N 36729200, установленным ответчиком 5 августа 2019 года в д. 17.

Между ПАО "Россети Московский регион", сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области, и подрядчиком ООО "СтройЭнергоКом" заключен договор строительного подряда от 7 ноября 2017 года N 17/11/7-2 на выполнение комплекса работ по выполнению ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: "Система мониторинга потерь (МО)" (организация системы учета электроэнергии с удаленным сбором данных).

Во исполнение требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2009 года N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" сетевой организацией в лице подрядной организации ООО "СтройЭнергоКом" на границе балансовой принадлежности на опорах воздушной линии у домов N 17, 17А в д. Глуховка истцу безвозмездно установлены приборы учета электроэнергии МИРТЕК 32-РУ, заводские номера 3180223923728 и 3180223923548, позволяющие осуществлять дистанционный учет потребляемой электроэнергии и измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

9 августа 2019 года осуществлена процедура допуска в эксплуатацию указанных расчетных приборов учета МИРТЕК-32-РУ. Истцу по адресам, указанным в базе данных на основании договоров энергоснабжения, которые также являются адресами мест исполнения договоров энергоснабжения, направлены извещения от 22 июля 2019 года (исх. N 62952, N 62953) с приглашением принять участие 9 августа 2019 года в процедуре ввода в эксплуатацию указанных приборов учета МИРТЕК-32-РУ. Письмами от 10 августа 2019 года (исх. N М_3617, N М_3618) истец был поставлен в известность о состоявшейся процедуре допуска в эксплуатацию приборов учета МИРТЕК-32-РУ с указанием их номеров и начальных показаний, направлены акты допуска приборов учета. Также в письмах содержались приглашения получить пульты для дистанционного снятия показаний с приборов учета. Данные письма истцом не востребованы.

Поскольку произведена замена расчетных приборов учета электроэнергии на МИРТЕК-32-РУ АО "Мосэнергосбыт" стало производить учет потребляемой истцом электроэнергии по указанным приборам учета.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что во исполнение Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в Московской области проводился комплекс мероприятий по расширению автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), позволяющей осуществлять дистанционный учет потребляемой электроэнергии.

В рамках указанной программы оборудование, необходимое для функционирования АИИС КУЭ, было безвозмездно установлено для учета потребляемой электроэнергии в отношении принадлежащих истцу домов.

Согласно руководству по эксплуатации приборов учета МИРТЕК-32-РУ, они имеют первый класс точности, входят в систему АИИС КУЭ, предназначены для непрерывной круглосуточной работы в условиях наружной установки, устойчивы к воздействию температуры окружающего воздуха от -40 до +70 градусов и относительной влажности 98% при температуре 35 градусов, позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

При этом ранее установленные в домах истца приборы учета Меркурий 230 ART не оснащены автоматизированной дистанционной системой учета потребления электроэнергии, не обеспечивают измерение почасовых объемов электроэнергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 156 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату допуска вновь установленных приборов учета в эксплуатацию) при наличии приборов учета, соответствующих требованиям пункта 137 настоящего документа, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; входящий в состав автоматизированной информационноизмерительной системы учета.

Установленные истцу приборы учета электроэнергии МИРТЕК-32-РУ на границе балансовой принадлежности соответствуют требованиям к приборам учета, указанным в пункте 137 Основных положений.

Поскольку требования Основных положений являются обязательными для сторон договора энергоснабжения, независимо от его условий, приборы учета МИРТЕК-32-РУ правомерно приняты ответчиком в качестве расчетных в силу требований пункта 156 Основных положений, который предоставляет указанным приборам учета преимущество и наделяет статусом расчетных.

Таким образом, принимая во внимание также наличие необходимости совершенствования системы учета потребляемой электроэнергии в целях повышения энергетической эффективности, действия ответчика по принятию приборов учета в качестве расчетных соответствуют приведенным нормам законодательства.

Доказательств, подтверждающих недостоверность показаний расчетных приборов учета за период образования задолженности, в материалах дела не имеется.

Ответчик правомерно осуществляет расчеты за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями приборов учета МИРТЕК-32-РУ и обосновано начислял истцу плату за электроэнергии в соответствующем размере.

Согласно представленным в материалы дела расшифровкам задолженности по лицевым счетам у истца имеется задолженность по оплате электрической энергии.

Доводы истца об отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, содержащие показания приборов учета Меркурий 230 ART, и платежные документы, подтверждающие истцом оплату электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Родионова В.А. в полном объеме.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не был извещен о вводе в эксплуатацию приборов учета, являются несостоятельными. Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81-81 (9) Правил (в редакции от 13 июля 2019 года, действовавшей на дату допуска вновь установленных приборов учета). В рассматриваемом случае Правилами не предусмотрено обязательное присутствие потребителя при вводе прибора учета в эксплуатацию.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца по спору, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, истцом в апелляционной жалобе не указаны.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...