Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27184/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N2-3458/ дата по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего - наименование организации, к Шогенову Роберту Исуфовичу о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе истца наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛА:

дата истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего - наименование организации, обратился в суд с иском к ответчику Шогенову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Шогенова Р.И, наступившей дата

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата производство по делу прекращено.

В частной жалобе истец наименование организации, выражая несогласие с выводами суда, просит отменить определение суда, разыскать наследников ответчика и рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Истец наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, что является основание для прекращения производства по делу.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: