Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2008 г. N Ф03-4180/2008 Иск о взыскании с учреждения задолженности по договору удовлетворен, поскольку учреждение свои обязательства перед истцом по перечислению поступивших на его счет льгот исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем у истца образовалась задолженность перед поставщиками жилищно-коммунальных услуг льготной категории граждан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2008 г. N Ф03-4180/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Подгорная Г.М. - директор, Миненков Р.В. - представитель по доверенности N 125 от 21.04.2008; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино на решение от 23.06.2008 по делу N А51-2472/2008 6-106 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Космос" к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино о взыскании 3396086 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино (далее - МУ "СЕЗ", учреждение) о взыскании 3396086 руб. задолженности по договору от 01.09.2006.

Решением от 23.06.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе учреждения, в которой оно просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом необоснованно отклонены доводы ответчика о взаимозачете суммы, предъявленной ко взысканию, в счет погашения долга истца перед ответчиком на общую сумму 17357640 руб. 65 коп.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца, не согласившись с доводами жалобы, просили решение оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ООО "Космос" (заказчик) и Муниципальным учреждением "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино (исполнитель) заключен договор на расчетное обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей многоквартирных домов, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора заказчик ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату услуг исполнителя в размере 15000 рублей путем перечисления их на расчетный счет исполнителя. Исполнитель в течение трех банковский дней осуществляет перечисление начисленных населению льгот по жилищно-коммунальным услугам, поступивших из источников их финансирования на счет заказчика.

Учреждение свои обязательства перед истцом по перечислению поступивших на его счет льгот исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 3396086 руб. 67 коп. перед поставщиками жилищно-коммунальных услуг льготной категории граждан, за взысканием которой ООО "Космос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции установил, что счета-фактуры за N 0001 за январь 2007, N 0002 за февраль 2007, N 0003 за март 2007, N 004 за апрель 2007, N 0005 за май 2007, N 0006 за июнь 2007, N 0007 за июль 2007, N 0008 за август 2007, N 0009 за сентябрь 2007, N 0010 за октябрь 2007 на общую сумму 3396086 руб. 67 коп. в добровольном порядке ответчиком оплачены не были. Кроме того, судом установлено, что размер, суммы предъявленной ко взысканию, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд, установив наличие задолженности в размере 3396086 руб. 67 коп., обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку учреждение не реализовало право на предъявление к истцу встречных требований о зачете задолженности в порядке статьи 410 ГК РФ. При этом данное обстоятельство не исключает право ответчика на обращение в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2472/2008 6-106 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.