Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27290/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-1264/2022 по исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио

В обоснование заявленных требований фио указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14.02.2017 по 07.06.2021. В браке у сторон родился ребенок - фио, паспортные данные. После расторжения брака ребенок проживает с матерью и находится на ее полном материальном обеспечении. При этом, ответчик добровольно в счет уплаты алиментов предоставлял суммы от сумма до сумма в месяц, несмотря на неоднократные попытки истца получать алименты на содержание сына в надлежащем размере.

Просит взыскать с фио алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере сумма, ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет компенсации сумм, подлежащих уплате алиментов ответчиком с 07.06.2021.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года постановлено: исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскивать с фио, паспортные данные, в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, кратной 2/3 прожиточного минимума, установленного для детей в адрес на 2022 год, начиная с 01 ноября 2021 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов на содержание фио, паспортные данные, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей по месту жительства получателя алиментов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит

фио по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный 14.02.2017 между фио и фио (Жигалко) С.В, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N145 адрес от 07.06.2021

фио и фио, являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью и находится на ее материальном обеспечении.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ-ОПФР по адрес и адрес, до мая 2021 года фио работал в ООО Лидер Консалт Персонал. Сведений о трудоустройстве фио на настоящее время не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N1597-ПП (в редакции, действующей на момент вынесения решения) установлена величина прожиточного минимума для детей в адрес на 2022 год в размере сумма

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, кратной 2/3 прожиточного минимума, установленного для детей в адрес на 2022 год, начиная с 01 ноября 2021 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фио, являясь отцом несовершеннолетнего фио, в силу закона обязан предоставлять ему материальное содержание, при этом суд обоснованно принял во внимание отсутствие сведений о получении ответчиком стабильного дохода.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание прежний уровень расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что с момента раздельного проживания сторон ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, других алиментных обязательств ответчик не имеет.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи