Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27334/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-4659/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Харазова Артура Георгиевича, Харазовой Ирены Георгиевны к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт, что фио, паспортные данные, умершая 15 апреля 2021 года в Грузии, Тбилиси, гражданка РФ, зарегистрированная на дату смерти по адресу: адрес и фио, паспортные данные, умершая 15 апреля 2021 года в Грузии, Тбилиси, гражданка РФ, зарегистрированная на дату смерти по адресу: адрес является одним и тем же лицом, родной матерью Харазова Артура Георгиевича, паспортные данные и Харазовой Ирены Георгиевны, паспортные данные.

Признать за Харазовым Артуром Георгиевичем, Харазовой Иреной Георгиевной, право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N... в порядке наследования по закону после смерти 15 апреля 2021 года матери - фио, паспортные данные.

Признать за Харазовым Артуром Георгиевичем, Харазовой Иреной Георгиевной, право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый N... в порядке наследования по закону после смерти 15 апреля 2021 года матери - фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Харазов А.Г, Харазова И.Г. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы и, уточнив исковые требования, просили установить родственные отношения с Харазовой Р.Г, умершей 15 апреля 2021 года, признать право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что истцы приходятся наследодателю родными детьми. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах, подтверждающих родство, имеются расхождения в дате рождения Харазовой Р.Г.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 года умерла фио.

7 и 12 июня 2021 года истцы обратились к нотариусу г. Москвы Федорченко А.В. с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело N 203/2021 к имуществу умершей Харазовой Р.Г. В состав наследства после смерти Харазовой Р.Г. входит: квартира, расположенная по адресу: адрес; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленных документах, подтверждающих родство, имеются расхождения в дате рождения Харазовой Р.Г, а именно, в представленном свидетельстве о смерти Харазовой Р, выданном Тбилисской службой Гражданского реестра АРГС, указана дата рождения Харазовой Р. - 28 сентября 1953 года, тогда как в выписке из домовой книги, подтверждающей постоянную регистрацию по месту жительства Харазовой Р. по адресу: адрес, указана дата рождения Харазовой Р. - 28 сентября 1958 года.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив представленные истцами доказательства в подтверждение родственных отношений между ними и Харазовой Р.Г, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные это одно и то же лицо, и проходится истцам Харазову А.Г, Харазовой И.Г. матерью, а ошибка в указании года рождения Харазовой Р.Г, как "1958" произошла при ее документировании паспортом гражданина Российской Федерации.

Поскольку истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и фактически приняли наследство, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие родство с наследодателем, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...