Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27517/2022

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником Деруновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать наименование организации в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-6737/ дата,

УСТАНОВИЛА:

Представитель наименование организации фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что после окончания исполнительного производства дата сведения о направлении оригинала исполнительного листа взыскателю отсутствуют.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца наименование организации по доверенности фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к Слоцкой Виктории Брониславовне о расторжении договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

дата получен исполнительный лист ФС N003502981.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

Отказывая наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок, установленный для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист на основании вступившего в силу судебного акта был выдан и предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено.

Согласно справки Чертановского ОСП ГУ ФССП по адрес дата на основании исполнительного листа ФС 003502981 было возбуждено исполнительное производство, дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", документы, подтверждающие факт отправки исполнительного листа взыскателю отсутствуют.

В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 данного закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч.1 ст.21, ч.2 ст.22 и ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч.1 ст.46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, постольку срок на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа, а, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах месячный срок, установленный ч.2 ст.430 ГПК РФ, в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку до истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению обращение за выдачей дубликата исполнительного документа специальными сроками не ограничено.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу, принимая во внимание, что в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока на обращение за выдачей дубликата, вопрос об обоснованности заявления по существу судом первой инстанции не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить, направить заявление представителя истца наименование организации по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Судья