Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27775/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционным жалобам ООО "Феррари-Студио", Пикота Э.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021г,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ОМВ" обратился в суд с иском к ООО "Феррари-Студио", Пикоту Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021г. частично удовлетворены исковые требования ООО "ОМВ" к ООО "Феррари-Студио", Пикоту Эмилио Марасе о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.

Не согласившись с решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021г, ответчиками ООО "Феррари-Студио", Пикота Э.М. поданы апелляционные жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчика ООО "Феррари-Студио" генеральный директор фио и адвокат фио явились, поддержали представленные через отдел делопроизводства Московского городского суда замечания на протокол судебного заседания от 21 сентября 2021 года, а также не возражали о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "МВО" по доверенности фио явился, о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не возражал.

Обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав представителей ответчика ООО "Феррари-Студио" генерального директора фио и адвоката фио, представителя истца ООО "МВО" по доверенности фио, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от 21 сентября 2021 года, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол, в случае восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-3218/2021 по иску ООО "ОМВ" к ООО "Феррари-Студио", Пикоту Эмилио Марасе о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки возвратить в Перовский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: