Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27890/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Григолия Ц.Т. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Григолия Цицино Тенгизовны к Гулуа Дине Геннадьевне о восстановлении записи акта гражданского состояния о расторжении брака - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Григолия Ц.Т. обратилась в суд с иском к Гулуа Д.Г, с учетом уточнений, в котором просила суд восстановить запись акта гражданского состояния о расторжении брака органом записи актов гражданского состояния между Григолия Цицино Тенгизовной,... паспортные данные, и фио Генади Валерьевичем, паспортные данные, умершего дата, мотивируя свои требования тем, что между Григолия Ц.Т. и гр. фио Генади, дата был зарегистрирован брак в Тбилисской службе гражданского реестра. Агентства по развитию государственных сервисов, выдано свидетельство о заключении брака N номер от дата В последующем, на основании решения суда адрес (Абхазия, Гагра), в дата, брак между истцом и фио Генади был расторгнут, о чем сделана актовая запись и выдано свидетельство о расторжении брака. С дата истец с фио Генади совместно не проживали, общего хозяйства не вели. фио Генади проживал со своей матерью до самой смерти в Грузии. дата бывший муж истца (фио Генади) умер, выдано свидетельство о смерти N номер от дата Отсутствие у истца свидетельства о расторжении брака, а также и других не менее важных документов явилось причиной кражи документов, что подтверждается талоном-уведомлением N 10679 по КУСП от дата В повторной выдаче свидетельства о расторжении брака отказано в связи с отсутствием первичной записи акта гражданского состояния, в результате чего восстановление утраченного документа не представляется возможным. В органах ЗАГС адрес (Агентство по развитию государственных сервисов) данные актовые записи о регистрации брака между Заявителем и фио Генади не сохранились до дата включительно, уничтожение документов произошли по причине пожара (ответ на обращение из Министерства юстиции Грузии (Агентство по развитию государственных сервисов) N 29/75245 от дата).

Также, при обращении истца в Посольство Швейцарии в Российской Федерации (Секция интересов Грузии) выдана справка, которой подтверждается факт отсутствия в архиве свидетельства о расторжении брака и истребовать гражданские акты из-за сложной политической обстановки в Абхазской АР не удается.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Григолия Ц.Т. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от истца Григолия Ц.Т. об отказе от апелляционной жалобы. С учетом мнения ответчика Гулуа Д.Г. и ее представителя адвоката фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В силу ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом Григолия Ц.Т. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Григолия Ц.Т. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022г. по гражданскому делу по иску Григолия Цицино Тенгизовны к Гулуа Дине Геннадьевне о восстановлении записи акта гражданского состояния о расторжении брака.

Производство по апелляционной жалобе истца Григолия Ц.Т. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: