Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-27913/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего *, судей *, *, при секретаре *, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи * гражданское дело N 2-1086/22 по апелляционной жалобе * на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2022г, которым постановлено:

Исковые требования * к Обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к ООО "Ф.О.Н." о взыскании суммы выигрыша, ссылаясь на то, что * является постоянным пользователем интерактивной российской букмекерской компании "Фонбет", осуществляющей свою деятельность посредством организационно-правовой формы ООО "Ф.О.Н.". Личный кабинет истца зарегистрирован на сайте ответчика www.fonbet.ru, указанного в пункте 1.5. Правил. Истец зарегистрирован на указанной платформе уже на протяжении года и вместе с тем является активным пользователем, прошедшим успешно многократные проверки личности (верификацию). Аккаунт был в пользовании и во владении исключительно *, доступ третьих лиц к личному кабинету не допускался и, как следствие, всегда был исключен. В период с 25.10.2021г. по 26.10.2021г. истцом были сделаны следующие интерактивные ставки: 17904479790, 17909557845. 17894276591, 17894283464, 17894344345, 17894645276, 17890729518, 17891055838, 17891262791. 17891442282, 17891488254, 17891534810, 17891958026, 17892110889, 17892138338, 17892535741, 17892547956, 17892768684, 17893479882, 17893576371. Таким образом, истец заключил пари из списка предлагаемых букмекерской конторой событий, на которые можно заключить пари.

Как следует из позиции истца, все "линии" или "интерактивные ставки" (пари) * выиграл, однако ответчик отказался выплачивать выигрыш. Ответчик заявил, что ставки были признаны недействительными, в соответствии с пунктом 4.5.1. Правил, согласно которому в случае ошибок персонала или программных сбоев (очевидных опечаток в коэффициентах, несоответствия коэффициентов в различных позициях и т. д.) без права перерасчета.

Истец посчитал, что его права и законные интересы по выплате выигрыша были нарушены ответчиком. Ответчик обязан ему выплатить выигрыш в размере 96 553 540, 55 руб, а также денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца *, * в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Ф.О.Н.". * в судебное заседание явился, исковыми требованиями не согласился, считая их необоснованными, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец *.

Истец * и представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ * в заседание судебной коллегии явились, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ООО "Ф.О.Н" по доверенности * в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Ф.О.Н." является организатором азартных игр в букмекерской конторе и осуществляет деятельность на основании Лицензии N4 от 29.06.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", букмекерская контора - это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

ООО "Ф.О.Н." разработаны и утверждены Правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н.", которые размещены в пунктах приема ставок, в общедоступном месте и на официальном сайте ООО "Ф.О.Н." www.fonbet.ru.

В период с 25.10.2021г. по 26.10.2021г. * были сделаны следующие интерактивные ставки: 17904479790, 17909557845. 17894276591, 17894283464, 17894344345, 17894645276, 17890729518, 17891055838, 17891262791. 17891442282, 17891488254, 17891534810, 17891958026, 17892110889, 17892138338, 17892535741, 17892547956, 17892768684, 17893479882, 17893576371.

В соответствии с п. 1.7. Правил, любая ставка является подтверждением того, что Клиент знает настоящие Правила и с ними согласен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным ООО "Ф.О.Н.".

ООО "Ф.О.Н." в процессе анализа азартной игры было выявлено некорректное отображение коэффициентов пари в рамках указанных интерактивных ставок, что было вызвано обновлением программного обеспечения, что в свою привело к некорректным расчетам выигрышей, что подтверждается служебной запиской Nб/н от 27 октября 2021 г.

В связи с информацией, содержащейся в служебной записке от 27 октября 2021 г, о выявлении некорректных отображениях коэффициентов пари за период с 25.10.2021 г. по 26.10.10.2021 г. в связи выявленным программным сбоем в системе, распоряжением генерального директора ООО "Ф.О.Н." * были признаны недействительными пари по вышеуказанным интерактивным ставкам.

В ответ на претензию истца, 29.12.2021г. ООО "Ф.О.Н." был дан письменный ответ о том, что в период с 25.10.2021г. по 26.10.2021г. были допущены очевидные опечатки в коэффициентах ООО "Ф.О.Н" и, как следствие, заключённые пари за указанный период были признаны недействительными на основании п.п. 4.5, 4.5.1. Правил.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.1. Правил, букмекерская контора имеет право объявить пари недействительным (аннулировать, отменить пари) в следующих случаях, но не ограничиваясь: в случае ошибок персонала или программных сбоев (очевидных опечаток в коэффициентах, несоответствия коэффициентов в различных позициях и т. д.) без права перерасчета.

В соответствии с п. 4.6. Правил, в случае если пари признано недействительным производится возврат его суммы, а если пари включено в экспресс или систему, то для целей расчета такое пари учитывается с коэффициентом 1.00.

Руководствуюсь п.п. 4.5, 4.5.1, 4.6. Правил, ООО "Ф.О.Н." было принято решение об объявлении пари в рамках указанных интерактивных ставок недействительными, расчета пари с коэффициентом 1.00, а также возврат суммы ставок.

Решение о признании пари по интерактивным ставкам недействительными и расчете с коэффициентом 1.00. было доведено до истца посредствам сообщения в личном кабинете, что также подтверждается информацией, содержащейся в исковом заявлении.

Денежные средства, внесенные в качестве интерактивных ставок (расчета пари с коэффициентом 1.00), были возвращены ответчиком в полном объеме, что истцом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции н оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1.11. Правил любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен. Администрация букмекерской конторы имеет право признать недействительными ставки, сделанные с нарушением настоящих правил. Администрация не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно, либо установлено впоследствии, что ставки были сделаны с нарушением Правил.

В соответствии с п.6.4. Правил расчета пари на статистические показатели производится согласно пункту 4.4, из п. 4.4. следует, что, если первоначальный результат завершенного события позднее отменен по каким-либо причинам, отмена во внимание не принимается и пари рассчитываются в соответствии в соответствии с первоначальным (фактическим) результатом. Фактическим считается результат, объявленный на основании источников информации непосредственно после завершения события.

Сведения об источнике информации, в соответствии с которым был определен результат события, а также результат события Букмекерская контора вправе фиксировать после окончания события путем совершения снимка экрана, посредством которого осуществляется наблюдение за событием, с обязательным указанием даты и времени совершения снимка экрана.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку законодатель предоставил организатору азартных игр права самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры, то в соответствии с п.4.4. Правил у ответчика имелись все необходимые данные, позволяющие сделать вывод об отсутствии наступления событии по вышеуказанным ставкам.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено, факт того, что истец делал ставки и заключал пари с букмекерской конторой ООО "Ф.О.Н.", равно, как и принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным организацией-ответчиком, доказательств обратного, подтверждающих нарушение прав истца, как потребителя, представлено не было, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом оценкой доказательств по делу основанием к отмене законного и обоснованного судебного решения не является.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: