Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-27942/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В., при секретаре судебного заседания Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело N 2-339/2021 по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Азаевой И.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

12 мая 2021 Щербинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-339/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Азаевой И.М. о признании постройки самовольной и ее сносе, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к Азаевой И.М. о признании постройки самовольной и ее сносе - удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой 3-х этажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером... по адресу:...

Обязать Азаеву И.М. привести земельный участок с кадастровым номером.., по адресу:.., в соответствие с видом его разрешенного использования и целевого назначения путем сноса самовольной постройки: 3-х этажного здания, площадью 391, 3 кв.м, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Азаевой И.М, в установленные сроки решения суда, предоставить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы право снести самовольную постройку: 3-х этажного здания, площадью 391, 3 кв.м, и освободить земельный участок с кадастровым номером.., по адресу:... за счет ответчика.

В оставшейся части исковых требований - отказать.

На указанное решение ответчиком Азаевой И.М. подана апелляционная жалоба с дополнениями представителя ответчика по доверенности Уткина Д.В.

Представитель истца по доверенности Логинов Н.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика по доверенности Уткин Д.В. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, не возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в описательной части названного решения судом допущена описка при указании названия экспертного учреждения. Так, определением Щербинского районного суда города Москвы от 05 августа 2020 года по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Исследовательский центр судебной экспертизы "Анализ" (л.д. 37-38). Из текста решения следует, что производство экспертизы поручено ООО "Центральная судебно-независимая экспертиза "Стандарт".

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела N 2-339/2021 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Азаевой И.М. о признании постройки самовольной и ее сносе возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: