Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2008 г. N Ф03-4285/2008 Поскольку договор о переводе долга по решению суда с одного общества на другое общество заключен без согласия кредитора, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника о его процессуальной замене новым должником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2008 г. N Ф03-4285/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ласкарева Е.В. - специалист юридического отдела по доверенности б/н от 20.12.2007, от ответчика: Гук А.А. - представитель по доверенности от 11.08.2008 N 33, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Северная" на постановление от 28.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-241/07-7/22 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Бамнефтепродукт" к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Северная" о взыскании 20303136 руб. 43 коп., по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Северная", отдела судебных приставов по Тындинскому району, взыскатель: открытое акционерное общество "Бамнефтепродукт", заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Амурская строительная компания", о замене должника в исполнительном производстве.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Бамнефтепродукт"" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Северная" о взыскании основного долга в сумме 13001374 руб. 43 коп. по договору от 08.02.2006 N 021/2006, а также процентов в размере 7301762 руб.

Вступившим в законную силу решением от 21.03.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ООО АС "Северная" в пользу ОАО "Бамнефтепродукт" взыскан основной долг в сумме 12751374 руб. 43 коп. и пеня в размере 870000 руб. В остальной части иска отказано. На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 06.06.2007 N 000337.

ООО АС "Северная" и ОСП по Тындинскому району обратились в Арбитражный суд с заявлениями о процессуальной замене должника в исполнительном производстве от 26.06.2007 N 1429, возбужденном на основании исполнительного листа N 000337 от 06.06.2007, в связи с заключением 01.06.2007 договора о переводе долга с согласия кредитора.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007, произведена замена должника - ООО АС "Северная" на правопреемника - ООО "Амурская строительная компания". При этом суд исходил из положений ст. 48 АПК РФ и того, что трехсторонним соглашением от 01.06.2007 стороны (кредитор - ОАО "Бамнефтепродукт", первоначальный должник - ООО АС "Северная", новый должник - ООО "Амурская строительная компания") произвели перевод долга, взысканного по решению суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 N Ф03-А04/08-1/1076 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2007 отменено по жалобе взыскателя, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для проверки заявления ОАО "Бамнефтепродукт" о фальсификации договора и графика к нему.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2008 определение суда от 28.08.2007 отменено, в удовлетворении заявлений ООО "Артель старателей "Северная" и Отдела судебных приставов по Тындинскому району о процессуальной замене должника отказано.

При этом суд по заявлению ОАО "Бамнефтепродукт" в порядке ст. 161, 71 АПК РФ признал договор о переводе долга сфальсифицированным в части его подписи со стороны кредитора ОАО "Бамнефтепродукт" на основании представленных им заключений экспертизы (справки ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю и Амурской области) и других доказательств по делу, не приняв его в качестве доказательства перевода долга на нового должника с согласия кредитора.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2008, ООО Артель старателей "Северная" в своей кассационной жалобе полагает его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, поскольку считает, что заключение эксперта является недопустимым доказательством в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 64, 82, 83 АПК РФ. По мнению заявителя, суд в нарушение ст. 161 АПК РФ не принял мер для проверки достоверности заявления взыскателя о фальсификации договора перевода долга, не назначил судебной экспертизы, несмотря на то, что заявитель настаивал на ее проведении.

Заявитель также полагает, что суд в нарушение ст. 268 АПК РФ принял в качестве новых доказательств справку ЭКЦ УВД Хабаровского края N 672 от 21.03.2008 ОАО "Бамнефтепродукт", поскольку не обосновал причин невозможности ее представления в суд первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В обоснование заявленной апелляционной жалобы на определение от 27.05.2007, которым произведена замена должника ОАО "Бамнефтепродукт" приведены доводы о том, что договор от 01.06.2007 о переуступке прав по решению суда от 21.03.2007, а также приложение к нему N 1 являются подложными документами в силу того, что данные документы генеральным директором Р.Ю. Насретдиновым никогда не подписывались, печать ОАО "Бамнефтепродукт" не принадлежит. Также является подложным представленный должниками в суд первой инстанции отзыв ОАО "Бамнефтепродукт", из текста которого следует, что кредитор не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, о чем им заявлялось в суде апелляционной инстанции и не могло быть заявлено в суде первой инстанции из-за его неучастия в заседании суда.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы взыскатель ОАО "Бамнефтепродукт" в порядке статьи 161 АПК РФ обратился в суд с письменным заявлением о фальсификации доказательств: договора о переуступке прав от 01.06.2007, графика погашения долга к договору, отзыва ОАО "Бамнефтепродукт" исх. N 116 от 20.08.2007 о согласии с заменой должника.

В обоснование чего заявитель сослался на полученные заключения (справки N 1408к от 15.11.2007, N 672 от 21.03.2008) экспертных учреждений ЭКЦ УВД Амурской области и Хабаровского края, которые он не мог представить в суд первой и апелляционной инстанции.

Согласно справки ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю N 672 от 21.03.2008 и справки ЭКЦ УВД по Амурской области N 1408к от 15.11.2007 в тексте договора о переуступке прав от 01.06.2007 имеются различия в толщине штрихов основного текста и текста "Генеральный директор АО "Бамнефтепродукт" Насретдинов Р.Ю.", которые выполнены не одновременно, а в два печатных цикла на лазерном принтере с выполнением первоначальной подписи от имени Насретдинова Р.Ю., а затем печатного текста договора. Наложение текста договора на уже подписанный последний лист от имени директора ОАО "Бамнефтепродукт" возможно. В данном договоре первоначально была выполнена подпись от имени генерального директора ОАО "Бамнефтепродукт" Насретдинова Р.Ю., а затем нанесен печатный текст договора.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции в качестве свидетелей бывший директор ОАО "Бамнефтепродукт" Р.Ю. Насретдинов и главный бухгалтер Зинатулина Е.В. не подтвердили заключение договора о переводе долга на нового должника, графика погашения задолженности к этому договору, а также направления отзыва-признания на заявление о процессуальной замене должника, объяснив наличие своих подписей в них тем, что подписывали чистые бланки для других целей, которые передали своему юристу.

Доказательств представления в суд отзыва, содержащего признание заявления о переводе долга непосредственно ОАО "Бамнефтепродукт" в деле нет.

В доказательство незаключения со стороны взыскателя договора о переводе долга от 01.06.2007 на нового должника ОАО "Бамнефтепродукт" представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2007 на основании его заявления от 26.06.2008 в службу судебных приставов по исполнительному листу N 000337 от 06.06.2007 на взыскание долга с должника ООО АС "Северная".

Оценив указанные выше обстоятельства и представленные доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО "Бамнефтепродукт" о фальсификации договора о переводе долга, не приняв его в качестве доказательства заключения со стороны кредитора.

Поскольку договор о переводе долга от 01.06.2007 по решению суда от 21.03.2007 по делу N А04-241/07-7/22 с ООО АС "Северная" на ООО "Амурская строительная компания" заключен в нарушение ст. 391 ГК РФ без согласия кредитора ООО "Бамнефтепродукт", суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст. 48 АПК РФ отказал в удовлетворении заявления должника ООО АС "Северная" о его процессуальной замене новым должником и отменил определение суда от 27.08.2008, удовлетворившего такое заявление.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неназначении судом почерковедческой экспертизы по его заявлению не правомерны, поскольку при ее назначении ответчик просил исследовать принадлежность подписи на бланке договора директору ОАО "Бамнефтепродукт" Насретдинову Р.Ю., от которой последний не отказывался.

О назначении судом экспертизы на предмет установления очередности нанесения текста договора и подписи директора ОАО "Бамнефтепродукт" ООО АС "Северная" не заявляло.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 28.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-241/07-7/22 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО Артель старателей "Северная" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе, оплаченной в сумме 1000 руб. по квитанции от 21.08.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.